cookie
cookie会随着每次HTTP请求头信息一起发送，无形中增加了网络流量，另外，cookie能存储的数据容量有限，根据浏览器类型不同而不同，IE6大约只能存储2K。
Flash ShareObject
这种方式能能解决上面提到的cookie存储的两个弊端，而且能够跨浏览器，应该说是目前最好的本地存储方案。不过，需要在页面中插入一个Flash，当浏览器没有安装Flash控件时就不能用了。所幸的是，没有安装Flash的用户极少。
缺点：需要安装Flash插件。
Google Gear
Google开发出的一种本地存储技术。
缺点：需要安装Gear组件。
userData
IE浏览器可以使用userData来存储数据，容量可达到640K，这种方案是很可靠的，不需要安装额外的插件。缺点：它仅在IE下有效。
sessionStorage
使用于Firefox2+的火狐浏览器，用这种方式存储的数据仅窗口级别有效，同一个窗口（或者Tab）页面刷新或者跳转，都能获取到本地存储的数据，当新开窗口或者页面时，原来的数据就失效了。
缺点：IE不支持、不能实现数据的持久保存。
globalStorage
使用于Firefox2+的火狐浏览器，类似于IE的userData。
缺点：IE不支持。
localStorage
localStorage是Web Storage互联网存储规范中的一部分，现在在Firefox 3.5、Safari 4和IE8中得到支持。
缺点：低版本浏览器不支持。
结论：
Flash shareobject是不错的选择，如果你不想在页面上嵌入Flash，可以结合使用userData(IE6+)和globalStorage(Firefox2+)和localStorage(chrome3+)实现跨浏览器。
1、Cookie
cookie是什么：cookie是指存储在用户本地终端上的数据，同时它是与具体的web页面或者站点相关的。cookie数据会自动在web浏览器和web服务器之间传输，也就是说HTTP请求发送时，会把保存在该请求域名下的所有cookie值发送给web服务器，因此服务器端脚本是可以读、写存储在客户端的cookie的操作。
cookie的有效期：cookie默认情况下的有效期是很短暂的，一旦用户关闭浏览器，cookie保存的数据就会丢失。如果想要延长cookie的有效期，可以通过设置HTTP头信息中的cache-control属性的max-age值，或者修改HTTP头信息中的expires属性的值来延长有效期。
cookie的作用域：它是通过文档源和文档路径来确定的。该作用域通过cookie的path和domain属性也是可配置的。默认情况下，cookie和创建它的web页面有关，并对该页面以及和该页面同目录或者子目录的其他页面可见。有时候，你可能希望让整个网站都能够使用cookie的值，而不管是哪个页面创建它。要满足这样的需求可以设置cookie的路径(设置cookie的path属性)。cookie的作用域默认由文档源限制。但是，有的大型网站想要子域之间能够互相共享cookie。
cookie的数目和大小的限制：每个web服务器(域名)保存的cookie数不能超过50个，每个cookie保存的数据不能超过4KB，如果超过了4KB（IE6大约只能存储2K），服务器会处理不了。
cookie的优点：能用于和服务器端通信；当cookie快要过期时，可以重新设置而不是删除。
cookie的缺点：它会随着http头信息一起发送，增加了网络流量（文档传输的负载）；它只能储存少量的数据；它只能储存字符串；有潜在的安全问题。
另外，自从有了Web Storage API(Local and Session Storage)，cookie就不被推荐用于存储数据了~
2、LocalStorage
localStorage是什么：在HTML5中，新加入了一个localStorage特性，这个特性主要是用来作为本地存储来使用的，解决了cookie存储空间不足的问题(cookie中每条cookie的存储空间为4k)，localStorage中一般浏览器支持的是5M大小，这个在不同的浏览器中localStorage会有所不同。
localStorage的优点：
1）localStorage拓展了cookie的4K限制；
2）localStorage会可以将第一次请求的数据直接存储到本地，这个相当于一个5M大小的针对于前端页面的数据库，相比于cookie可以节约带宽，但是这个却是只有在高版本的浏览器中才支持的；
3）localStorage 方法存储的数据没有时间限制。第二天、第二周或下一年之后，数据依然可用。
localStorage的缺点：
1）浏览器的大小不统一，并且在IE8以上的IE版本才支持localStorage这个属性；
2）目前所有的浏览器中都会把localStorage的值类型限定为string类型，这个在对我们日常比较常见的JSON对象类型需要一些转换；
3）localStorage在浏览器的隐私模式下面是不可读取的；
4）localStorage本质上是对字符串的读取，如果存储内容多的话会消耗内存空间，会导致页面变卡；
5）localStorage不能被爬虫抓取到。
3、SessionStorage
sessionStorage与localStorage的唯一一点区别就是localStorage属于永久性存储，而sessionStorage属于当会话结束的时候，sessionStorage中的键值对就会被清空。
4、UserData、GlobalStorage、Google Gear
这三种的使用都有一定的局限性，例如userData是IE浏览器专属，它的容量可以达到640K，这种方案可靠，不需要安装额外插件，只不过它仅在IE下有效~
globalStorage适用于Firefox 2+的浏览器，类似于IE的userData~
google gear是谷歌开发出的一种本地存储技术，需要安装Gear组件。
5、Flash ShareObject
这种方式能能解决上面提到的cookie存储的两个弊端，而且能够跨浏览器，应该说是目前最好的本地存储方案。不过，需要在页面中插入一个Flash，当浏览器没有安装Flash控件时就不能用了。所幸的是，没有安装Flash的用户极少。
强调一下：cookie,localStorage和sessionStorage的异同：
共同点：都是保存在浏览器端，且同源的。
区别：
1）cookie数据始终在同源的http请求中携带（即使不需要），即cookie在浏览器和服务器间来回传递；而sessionStorage和localStorage不会自动把数据发给服务器，仅在本地保存；
2）cookie数据有路径（path）的概念，可以限制cookie只属于某个路径下；
3）存储大小限制也不同，cookie数据不能超过4k，同时因为每次http请求都会携带cookie，所以cookie只适合保存很小的数据，如会话标识；sessionStorage和localStorage 虽然也有存储大小的限制，但比cookie大得多，可以达到5M或更大；
4）数据有效期不同，sessionStorage：仅在当前浏览器窗口关闭前有效，自然也就不可能持久保持；localStorage：始终有效，窗口或浏览器关闭也一直保存，因此用作持久数据；cookie只在设置的cookie过期时间之前一直有效，即使窗口或浏览器关闭；
5）作用域不同，sessionStorage不在不同的浏览器窗口中共享，即使是同一个页面；localStorage 在所有同源窗口中都是共享的；cookie也是在所有同源窗口中都是共享的；
6）Web Storage 支持事件通知机制，可以将数据更新的通知发送给监听者；Web Storage 的 api 接口使用更方便。
