单点登录（Single sign-on，简称 SSO），一种对于许多相互关连，但是又是各自独立的软件系统，提供访问控制的属性。
当拥有该属性时,当用户登录时,就可以获取所有系统的访问权限,不用对每个单一系统都逐一登录。所以你会看到很多域名直接是sso.domain.com，也就是用来做单点登录。
这项功能通常是以轻型目录访问协议（LDAP）来实现，在服务器上会将用户信息存储到LDAP数据库中。
相同的，单一退出（single sign-off）就是指，只需要单一的退出动作，就可以结束对于多个系统的访问权限。
- 一个用户请求N个系统,给用户的感觉是一个系统的感觉，而无需重复登录。
根据不同的业务场景来采取不同的实现方式
2.1 方案一
- 域名
a.javaedge.com 、b.javaedge.com、c.javaedge.com、n.javaedge.com
描述
N个系统，但一级域名一致; 这个案例实现相对简单
该方案比较简单，只要提供公共的SDK 即可，无需第三个系统的出现，SDK需要管理Cookie 和用户信息。
原理
其实质这里就是利用了[ 二级域名 ]写[ 一级域名 ]的[ Cookie ].
优点
轻量级、可插拔、效率非常高
缺点
局限性限于一级域名是一样的
2.2 方案二
域名
www.sojson.com、a.sojson.com、www.itboy.net、www.wenyiba.com
描述
域名较乱，有同一级域名，也有不同域名
原理
通过SSO 系统（登录、退出），[ Iframe ]引用的方式引入Cookie.domain.com;
利用[Javascript ]操作（写入 / 删除 / 修改） [ cookie ];
而这个cookie.domain.com 域名放入[ CDN ]上 ，获取用户信息当前系统直接通过[ Redis ]（只读）获取
优点
采用压力分化，Cookie.domain.com 部署在CDN上;
这样的话，对各个系统造成的压力是 0 ;
用第三方系统（SSO）维护，权限更大，操作性更强;Cookie 信息在当前域名的一级域下，获取简单，大量减少对[ sso ]的访问量
缺点
如果浏览器安全性过高，Iframe 的方式操作[ Cookie ]将会失败。比如IE浏览器，目前正在攻克IE浏览器。
2.3 方案三
域名
www.sojson.com、a.sojson.com、www.itboy.net、www.wenyiba.com。
描述
域名比较乱，有同一级域名（www.sojson.com、a.sojson.com），也有不同域名
（条件和方案二一样），实现思路如下图：
原理
所有的请求（登录、退出、获取用户信息、当前用户状态）都请求sso 系统，sso 系统维护用户信息， Session ，UserInfo。
优点
实现较为简单
缺点
SSO 压力非常大
2.4 方案四
域名
www.java.com、a.java.com、www.itboy.net、www.wenyiba.com。
描述
域名比较乱，有同一个一级域名的（www.java.com、a.java.com），也有不同域名的。
（条件和方案二一样），实现采用[ CAS ]
原理
和方案三类似。
优点
现成的，资料较多。
缺点
繁重、灵活性差。
