在做性能测试的过程中，我写了两个虚拟类ThreadLimitTimeCount和ThreadLimitTimesCount做框架，通过对线程的标记来完成超时请求的记录。旧方法如下：
@Override
protected void after() {
requestMark.addAll(marks);
marks = new ArrayList<>();
GCThread.stop();
synchronized (this.getClass()) {
if (countDownLatch.getCount() == 0 && requestMark.size() != 0) {
Save.saveStringList(requestMark, MARK_Path.replace(LONG_Path, EMPTY) + Time.getDate().replace(SPACE_1, CONNECTOR));
requestMark = new Vector<>();
}
}
}复制代码
其中我用了synchronized关键字同步，但是在匿名类的单元测试中出现一个BUG，匿名类中没有实现clone()方法，也不能直接使用深拷贝方法，导致无法直接复制对象，所以我创建了多个功能相同的匿名线程类。问题来了，在代码执行过程中，偶然会出现记录markrequest的文档中出现空内容的形式。
我查询了一些资料，感觉问题出现在synchronized (this.getClass())这个问题了，因为我打印this.getClass()给我的是当前测试类的类名，感觉原因就是匿名类的问题，匿名类相当于多个实现类，synchronized (this.getClass())无法保证多各类对象同时访问这个方法的线程安全。最终，我选择了另外一种方式，就是单独写一个线程安全的save()方法，这样就可以保证所有访问保存方法的线程的安全，将清空记录列表的功能也放在了这个线程安全的方法里了。
/**
* 同步save数据,用于匿名类多线程保存测试数据
*
* @param data
* @param name
*/
public static void saveStringListSync(Collection<String> data, String name) {
synchronized (Save.class) {
if (data.isEmpty()) return;
saveStringList(data, name);
}
}复制代码
原来虚拟类的方法就变成了如下的样子：
if (countDownLatch.getCount() == 0 && requestMark.size() != 0) {
Save.saveStringListSync(requestMark, MARK_Path.replace(LONG_Path, EMPTY) + Time.getDate().replace(SPACE_1, CONNECTOR));
}
