技术分析：Power6与安腾走上了同一条道
为了提高时钟频率，Power6这个特立独行的架构改乱序执行为有序执行，终于走上了回归路。直到大约15年前，大多数CPU一次只能处理一条指令。那时，如果采用流水线设计，譬如摩托罗拉68040或者英特尔80486，那么可以同时在不同执行阶段处理不同的指令。
乱序执行一直发展良好，直到后来英特尔推出了一种全新的技术。意义重大的安腾处理器拥有真正独一无二的引擎，并使用了重要的显式并行指令计算（EPIC）技术。先不说安腾处理器的超过100种的指令格式组合、庞大的慢速寄存器组等，它实际上重新采用了有序执行技术。所以，编译器不得不完成所有工作，以确保执行单元始终处于忙碌状态。除了浮点处理密集型应用外，要做到这一点并非易事，只要看看安腾系统的基准测试结果就会明白。
在后续的发展中，安腾架构的这一做法从来没有变过。相反，Sun一度改用了富士通公司使用无序技术的SPARC64，而不是它自己的使用有序技术的UltraSPARC IV。其他的重要架构如x86则继续采用无序技术，使用了Core 2和K10等新引擎，并进一步改进了这种方案，以便充分利用每MHz。
如果你出于某种原因需要AIX，那么Power的重要性就不言而喻了。Power4和Power5都是高速、但复杂的采用乱序技术的RISC处理器，它结合了四路超标量执行机制和非常高的系统带宽。不过，Power6却回到了有序技术时代。原因何在？
一个答案就是，如果Power6的同步多线程效果好，那么对单一线程浪费执行资源就不用太担心：在这种情况下，只要同步运行两个线程就行。另外，为了进一步大幅提升性能，频率提高一倍、二级高速缓存增加一倍、缩短算术逻辑单元（ALU）的延迟等方面恐怕更关键。即使那样，浮点处理部件还会保留有一定的乱序执行功能——这是在通用处理器的浮点运算部分首次引入十进制浮点处理单元（FPU）。“同步双线程执行、负荷预测机制以及增强的数据和指令预取功能，提升了有序执行超标量核心的性能。”IBM是这么评价其新芯片的。
Power5+的五路无序执行被Power6的七路有序执行所取代，但即使如此，也有几个地方需要注意：Power5+一个线程每个周期最多只有五条指令，而Power6一个线程增加了二条指令，这对计算型线程和内存搜寻型线程组合来说更有优势。Power5+更关注内部资源，而Power6在大部分时候等待内存，所以每个周期两次操作完全够了。那么性能方面有什么提升呢？看一下基准测试specfp2006，频率为2.2GHz的Power5+在这方面能达到14.9，当然是在经过改动的Power5机器上实现的；而频率为4.7GHz的Power6能达到22.3，时钟频率提高了一倍多，性能提升却不到一半。
所以，Power6的7.9亿个晶体管分布在尺寸比较大的341平方毫米上，超过了Barcelona/Agena的283平方毫米，仅比尺寸庞大的安腾小了一点，它确实大幅提升了性能，尽管没有了乱序技术。虽然高速缓存和内存带宽随着时钟频率的提高都水涨船高，但是仍然可以说，在时钟频率相同情况下，重新使用有序技术会在处理单线程任务时导致性能下降30%左右。
为此，我们不得不等待更新的Power6系统以及下一版本AIX在编译器方面的进展，以减少这种性能损耗。不过对Power6来说，采用有序技术确实明显提升了处理器的性能。安腾同样采用了有序技术，但是至少到现在还没有看到明显的成效。x86恐怕再也不会出现有序技术。
不过，处理器技术的发展一日千里，Power6设计者不会坐井观天。再过一段时间，英特尔公司的3.6GHz的Harpertown“Penryn”和AMD公司3GHz Barcelona处理器就会陆续面世，都会对IBM Power6构成重大挑战。IBM必须牢记: 对采用有序技术的这类处理器而言，随着每一代后续CPU的问世，在编译器方面需要做的工作更多。同时，并不是每个人都会有时间重新编译自己的应用程序。
