转自:http://www.cnblogs.com/f-ck-need-u/p/7220193.html


如果要实现定时同步数据,可以在客户端将rsync加入定时任务,但是定时任务的同步时间粒度并不能达到实时同步的要求。在Linux kernel 2.6.13后提供了inotify文件系统监控机制。通过rsync+inotify组合可以实现实时同步。

inotify实现工具有几款:inotify本身、sersync、lsyncd。其中sersync是金山的周洋开发的工具,克服了inotify的缺陷,且提供了几个插件作为可选工具。此处先介绍inotify的用法以及它的缺陷,通过其缺陷引出sersync,并介绍其用法。

1.1 安装inotify-tools

inotify由inotify-tools包提供。在安装inotify-tools之前,请确保内核版本高于2.6.13,且在/proc/sys/fs/inotify目录下有以下三项,这表示系统支持inotify监控,关于这3项的意义,下文会简单解释。


[root@node1 tmp]# ll /proc/sys/fs/inotify/
total 0
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_queued_events
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_user_instances
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_user_watches

epel源上提供了inotify-tools工具,或者下载源码包格式进行编译。

inotify-tools源码包地址:https://cloud.github.com/downloads/rvoicilas/inotify-tools/inotify-tools-3.14.tar.gz

以下为编译安装过程:

tar xf inotify-tools-3.14.tar.gz
./configure --prefix=/usr/local/inotify-tools-3.14
make && make install
ln -s /usr/local/inotify-tools-3.14 /usr/local/inotify

inotify-tools工具只提供了两个命令。

[root@xuexi ~]# rpm -ql inotify-tools | grep bin/
/usr/bin/inotifywait
/usr/bin/inotifywatch

其中inotifywait命令用于等待文件发生变化,所以可以可以实现监控(watch)的功能,该命令是inotify的核心命令。inotifywatch用于收集文件系统的统计数据,例如发生了多少次inotify事件,某文件被访问了多少次等等,一般用不上。

以下是inotify相关的内核参数。

(1)./proc/sys/fs/inotify/max_queued_events:调用inotify_init时分配到inotify instance中可排队的event数的最大值,超出值时的事件被丢弃,但会触发队列溢出Q_OVERFLOW事件。

(2)./proc/sys/fs/inotify/max_user_instances:每一个real user可创建的inotify instances数量的上限。

(3)./proc/sys/fs/inotify/max_user_watches:每个inotify实例相关联的watches的上限,即每个inotify实例可监控的最大目录、文件数量。如果监控的文件数目巨大,需要根据情况适当增加此值。

如:

[root@xuexi ~]# echo 30000000 > /proc/sys/fs/inotify/max_user_watches

####1.2 inotifywait命令以及事件分析
inotifywait命令的选项:

-m:表示始终监控,否则应该是监控到了一次就退出监控了
-r:递归监控,监控目录中的任何文件,包括子目录。递归监控可能会超出max_user_watches的值,需要适当调整该值
@<file>:如果是对目录进行递归监控,则该选项用于排除递归目录中不被监控的文件。file是相对路径还是绝对路径由监控目录是相对还是绝对来决定
-q:--quiet的意思,静默监控,这样就不会输出一些无关的信息
-e:指定监控的事件。一般监控的就delete、create、attrib、modify、close_write
--exclude <pattern> :通过模式匹配来指定不被监控的文件,区分大小写
--excludei <pattern>:通过模式匹配来指定不被监控的文件,不区分大小写
--timefmt:监控到事件触发后,输出的时间格式,可指定可不指定该选项,一般设置为[--timefmt '%Y/%m/%d %H:%M:%S']
--format:用户自定义的输出格式,如[--format '%w%f %e%T']
  %w:产生事件的监控路径,不一定就是发生事件的具体文件,例如递归监控一个目录,该目录下的某文件产生事件,将输出该目录而非其内具体的文件
  %f:如果监控的是一个目录,则输出产生事件的具体文件名。其他所有情况都输出空字符串
  %e:产生的事件名称
  %T:以"--timefmt"定义的时间格式输出当前时间,要求同时定义"--timefmt"

inotifywait -e可监控的事件:

access:文件被访问
modify:文件被写入
attrib:元数据被修改。包括权限、时间戳、扩展属性等等
close_write:打开的文件被关闭,是为了写文件而打开文件,之后被关闭的事件
close_nowrite:read only模式下文件被关闭,即只能是为了读取而打开文件,读取结束后关闭文件的事件
close:是close_write和close_nowrite的结合,无论是何种方式打开文件,只要关闭都属于该事件
open:文件被打开
moved_to:向监控目录下移入了文件或目录,也可以是监控目录内部的移动
moved_from:将监控目录下文件或目录移动到其他地方,也可以是在监控目录内部的移动
move:是moved_to和moved_from的结合
moved_self:被监控的文件或目录发生了移动,移动结束后将不再监控此文件或目录
create:在被监控的目录中创建了文件或目录
delete:删除了被监控目录中的某文件或目录
delete_self:被监控的文件或目录被删除,删除之后不再监控此文件或目录
umount:挂载在被监控目录上的文件系统被umount,umount后不再监控此目录
isdir :监控目录相关操作

以下是几个示例:

[root@xuexi ~]# mkdir /longshuai

[root@xuexi ~]# inotifywait -m /longshuai   # 以前台方式监控目录,由于没指定监控的事件,所以监控所有事件
Setting up watches.
Watches established.

打开其他会话,对被监控目录进行一些操作,查看各操作会触发什么事件。

[root@xuexi ~]# cd  /longshuai    # 进入目录不触发任何事件

(1).向目录中创建文件,触发create、open attrib、close_write和close事件。

[root@xuexi longshuai]# touch a.log

/longshuai/ CREATE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log

如果是创建目录,则触发的事件则少的多。

[root@xuexi longshuai]# mkdir b

/longshuai/ CREATE,ISDIR b

ISDIR表示产生该事件的对象是一个目录。

(2).修改文件属性,触发attrib事件。

[root@xuexi longshuai]# chown 666 a.log

/longshuai/ ATTRIB a.log

(3).cat查看文件,触发open、access、close_nowrite和close事件。

[root@xuexi longshuai]# cat a.log

/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ ACCESS a.log
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log

(4).向文件中追加或写入或清除数据,触发open、modify、close_write和close事件。

[root@xuexi longshuai]# echo "haha" >> a.log

/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ MODIFY a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log

(5).vim打开文件并修改文件,中间涉及到临时文件,所以有非常多的事件。

[root@xuexi longshuai]# vim a.log

/longshuai/ OPEN,ISDIR
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR
/longshuai/ OPEN,ISDIR
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ CREATE .a.log.swp
/longshuai/ OPEN .a.log.swp
/longshuai/ CREATE .a.log.swx
/longshuai/ OPEN .a.log.swx
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swx
/longshuai/ DELETE .a.log.swx
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swp
/longshuai/ DELETE .a.log.swp
/longshuai/ CREATE .a.log.swp
/longshuai/ OPEN .a.log.swp
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ ATTRIB .a.log.swp
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ CREATE 4913
/longshuai/ OPEN 4913
/longshuai/ ATTRIB 4913
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE 4913
/longshuai/ DELETE 4913
/longshuai/ MOVED_FROM a.log
/longshuai/ MOVED_TO a.log~
/longshuai/ CREATE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ MODIFY a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ DELETE a.log~
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swp
/longshuai/ DELETE .a.log.swp

其中有"ISDIR"标识的是目录事件。此外,需要注意到vim过程中,相应的几个临时文件(.swp、.swx和以~为后缀的备份文件)也产生了事件,这些临时文件的相关事件在实际应用过程中,其实不应该被监控。

(6).向目录中拷入一个文件,触发create、open、modify和close_write、close事件。其实和新建文件基本类似。

[root@xuexi longshuai]# cp /bin/find .

/longshuai/ CREATE find
/longshuai/ OPEN find
/longshuai/ MODIFY find
/longshuai/ MODIFY find
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE find

(7).向目录中移入和移除一个文件。

[root@xuexi longshuai]# mv /tmp/after.log /longshuai

/longshuai/ MOVED_TO after.log
[root@xuexi longshuai]# mv /tmp/after.log /longshuai

/longshuai/ MOVED_FROM after.log

(8).删除一个文件,触发delete事件。

[root@xuexi longshuai]# rm -f a.log

/longshuai/ DELETE a.log

从上面的测试结果中可以发现,很多动作都涉及了close事件,且大多数情况都是伴随着close_write事件的。所以,大多数情况下在定义监控事件时,其实并不真的需要监控open、modify、close事件。特别是close,只需监控它的分支事件close_write和close_nowrite即可。由于一般情况下inotify都是为了监控文件的增删改,不会监控它的访问,所以一般只需监控close_write即可。

由于很多时候定义触发事件后的操作都是根据文件来判断的,例如a文件被监控到了变化(不管是什么变化),就立即执行操作A,又由于对文件的一个操作行为往往会触发多个事件,例如cat查看文件就触发了open、access、close_nowrite和close事件,这样很可能会因为多个事件被触发而重复执行操作A。例如下面的示例,当监控到了/var/log/messages文件中出现了a.log关键字,就执行echo动作。

while inotifywait -mrq -e modify /var/log/messages; do
  if tail -n1 /var/log/messages | grep a.log; then
    echo "haha"
  fi
done

综合以上考虑,建议对监控对象的close_write、moved_to、moved_from、delete和isdir(主要是create,isdir,但无法定义这两个事件的整体,所以仅监控isdir)事件定义对应的操作,因为它们互不重复。如有需要,可以将它们分开定义,再添加需要监控的其他事件。例如:

[root@xuexi tmp]# cat a.sh
#!/bin/bash
#
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir /longshuai |\
while read line;do
   if grep -i delete $line; then
       echo "At `date +"%F %T"`: $line" >>/etc/delete.log
   else
       rsync -az $line --password-file=/etc/rsync_back.passwd rsync://rsync_backup@172.16.10.6::longshuai
   fi
done

1.3 inotify应该装在哪里

inotify是监控工具,监控目录或文件的变化,然后触发一系列的操作。

假如有一台站点发布服务器A,还有3台web服务器B/C/D,目的是让服务器A上存放站点的目录中有文件变化时,自动触发同步将它们推到web服务器上,这样能够让web服务器最快的获取到最新的文件。需要搞清楚的是,监控的是A上的目录,推送到的是B/C/D服务器,所以在站点发布服务器A上装好inotify工具。除此之外,一般还在web服务器BCD上将rsync配置为daemon运行模式,让其在873端口上处于监听状态(并非必须,即使是sersync也非必须如此)。也就是说,对于rsync来说,监控端是rsync的客户端,其他的是rsync的服务端。

当然,这只是最可能的使用情况,并非一定需要如此。况且,inotify是独立的工具,它和rsync无关,它只是为rsync提供一种比较好的实时同步方式而已。

1.4 inotify+rsync示例脚本(不完善)

以下是监控/www目录的一个inotify+rsync脚本示例,也是网上流传的用法版本。但注意,该脚本非常烂,实际使用时需要做一些修改,此处仅仅只是示例(如果你不考虑资源消耗,那就无所谓)。

[root@xuexi www]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" |\
while read line;do
  # logging some files which has been deleted and moved out
    if echo $line | grep -i -E "delete|moved_from";then
        echo "$line" >> /etc/inotify_away.log
    fi
  # from here, start rsync's function
    rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    if [ $? -eq 0 ];then
        echo "sent $watch_dir success"
    else
        echo "sent $watch_dir failed"
    fi
done

然后对上面的脚本赋予执行权限并执行。注意,该脚本是用来前台测试运行的,如果要后台运行,则将最后一段的if字句删掉。

该脚本记录了哪些被删除或从监控目录中移出的文件,且监控到事件后,触发的rsync操作是对整个监控目录$watch_dir进行同步,并且不对vim产生的临时文件进行同步。

前台运行该监控脚本。

[root@xuexi www]# ~/inotify.sh

然后测试分别向监控目录/www下做拷贝文件、删除文件等操作。

例如删除文件,会先记录删除事件到/etc/inotify_away.log文件中,再执行rsync同步删除远端对应的文件。

/www/yum.repos.d/base.repo:DELETE:2017-07-21 14:47:46
sent /www success
/www/yum.repos.d:DELETE,ISDIR:2017-07-21 14:47:46
sent /www success
再例如,拷入目录/etc/pki到/www下,会产生多个rsync结果。

sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
......

显然,由于拷入了多个文件,rsync被触发了多次,但其实rsync只要同步一次/www目录到远端就足够了,多余的rsync操作完全是浪费资源。如果拷入少量文件,其实无所谓,但如果拷入成千上万个文件,将长时间调用rsync。例如:

[root@xuexi www]# cp -a /usr/share/man /www

拷入了15000多个文件到www目录下,该脚本将循环15000多次,且将调用15000多次rsync。虽然经过一次目录同步之后,rsync的性能消耗非常低(即使性能浪费少,但仍然是浪费),但它消耗大量时间时间资源以及网络带宽。

1.5 inotify的不足之处

虽然inotify已经整合到了内核中,在应用层面上也常拿来辅助rsync实现实时同步功能,但是inotify因其设计太过细致从而使得它配合rsync并不完美,所以需要尽可能地改进inotify+rsync脚本或者使用sersync工具。另外,inotify存在bug。

1.5.1 inotify的bug

当向监控目录下拷贝复杂层次目录(多层次目录中包含文件),或者向其中拷贝大量文件时,inotify经常会随机性地遗漏某些文件。这些遗漏掉的文件由于未被监控到,所有监控的后续操作都不会执行,例如不会被rsync同步。

实际上,inotifywait的man文档中也给出了这个bug说明。

BUGS
There are race conditions in the recursive directory watching code which can cause events to be missed if they occur in a directory immediately after that directory is created. This is probably not fixable.
为了说明这个bug的影响,以下给出一些示例来证明。

以下是一个监控delete和close_write事件的示例,监控的是/www目录,该目录下初始时没有pki目录。

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq -e delete,close_write --format '%w%f:%e' /www

监控开始后,准备向该目录下拷贝/etc/pki目录,该目录有多个子目录,且有多个层次的子目录,有一些文件分布在各个子目录下。经过汇总,/etc/pki目录下共有30个普通文件。

[root@xuexi www]# find /etc/pki/ -type f | wc -l
30

另开一个终端,拷贝pki目录到/www下。

[root@xuexi www]# cp -a /etc/pki /www

于此同时,在监控终端上将产生一些监控事件。

/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-Debug-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-Testing-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/Makefile:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/make-dummy-cert:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/renew-dummy-cert:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_info:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_issuer:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_name:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/openssl.cnf:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/ca-legacy.conf:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/java/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/java/cacerts:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/openssl/ca-bundle.trust.crt:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/tls-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/email-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/objsign-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/source/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/cert8.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/cert9.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/key3.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/key4.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/pkcs11.txt:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/secmod.db:CLOSE_WRITE,CLOSE

数一数上面监控到的事件结果,总共有25行,也就是25个文件的拷贝动作被监控到,但实际上拷贝的总文件数(目录和链接文件不纳入计算)却是30个。换句话说,inotify遗漏了5个文件。

经过测试,遗漏的数量和文件不是固定而是随机的(所以运气好可能不会有遗漏),且只有close_write事件会被遗漏,delete是没有问题的。为了证实这个bug,再举两个示例。

向监控目录/www下拷贝/usr/share/man目录,该目录下有15441个普通文件,且最深有3层子目录,层次上并不算复杂。

[root@xuexi www]# find /usr/share/man/ -type f | wc -l
15441

为了方便计算监控到的事件数量,将事件结果重定向到文件man.log中去。

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --format '%w%f:%e' /www > /tmp/man.log

开始拷贝。

[root@xuexi www]# cp -a /usr/share/man /www

拷贝结束后,统计/tmp/man.log文件中的行数,也即监控到的事件数。

[root@xuexi www]# cat /tmp/man.log | wc -l
15388

显然,监控到了15388个文件,比实际拷入的文件少了53个,这也证明了inotify的bug。

但上述两个示例监控的都是close_write事件,为了保证证明的严格性,监控所有事件,为了方便后续的统计,将监控结果重定向到pki.log文件中,且在监控开始之前,先删除/www/pki目录。

[root@xuexi ~]# rm -rf /www/pki

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq --format '%w%f:%e' /www > /tmp/pki.log

向监控目录/www下拷贝/etc/pki目录。

[root@xuexi ~]# cp -a /etc/pki /www

由于监控了所有事件,所以目录相关事件"ISDIR"以及软链接相关事件也都被重定向到/tmp/pki.log中,为了统计监控到的文件数量,先把pki.log中目录相关的"ISDIR"行去掉,再对同一个文件进行去重,以便一个文件的多个事件只被统计一次,以下是统计命令。

[root@xuexi www]# sed /ISDIR/d /tmp/pki.log | cut -d":" -f1 | sort -u | wc -l
32

结果竟然比普通文件数30多2个,实际并非如此,因为pki.log中软链接文件也被统计了,但/www/pki目录下普通文件加上软链接文件总共有35个文件。

[root@xuexi www]# find /www/pki -type f -o -type l | wc -l
35

也就是说,即使监控的是全部事件,也还是出现了遗漏,所以我认为这是inotify的一个bug。

但是需要说明的是,只有拷贝多层次包括多文件的目录时才会出现此bug,拷贝单个文件或简单无子目录的目录时不会出现此bug。对于inotify+rsync来说,由于触发事件后常使用rsync同步整个目录而非单个文件,所以这个bug对rsync来说并不算严重。

1.5.2 inotify+rsync的缺陷

由于inotify的bug,使用inotify+rsync时应该总是让rsync同步目录,而不是同步那些产生事件的单个文件,否则很可能会出现文件遗漏。另一方面,同步单个文件的性能非常差。下面相关缺陷的说明将默认rsync同步的是目录。

使用inotify+rsync时,考虑两方面问题:(1).由于inotify监控经常会对一个文件产生多个事件,且一次性操作同一个目录下多个文件也会产生多个事件,这使得inotify几乎总是多次触发rsync同步目录,由于rsync同步的是目录,所以多次触发rsync完全没必要,这会浪费资源和网络带宽;如果是分层次独立监控子目录,则会导致同步无法保证实时性(2).vim编辑文件的过程中会产生.swp和.swx等临时文件,inotify也会监控这些临时文件,且临时文件会涉及多个事件,因此它们可能也会被rsync拷贝走,除非设置好排除临时文件,但无论如何,这些临时文件是不应该被同步的,极端情况下,同步vim的临时文件到服务器上可能是致命的。

由于这两个缺陷,使得通过脚本实现的inotify+rsync几乎很难达到完美,即使要达到不错的完美度,也不是件容易的事(不要天真的认为网上那些inotify+rsync示例或者培训视频里老师给出的示例就是完美的,那些东西只能算是正确的囫囵吞枣式的用法示例)。总之,为了让inotify+rsync即能保证同步性能,又能保证不同步临时文件,认真设计inotify+rsync的监控事件、循环以及rsync命令是很有必要的。

在设计inotify+rsync脚本过程中,有以下几个目标应该尽量纳入考虑或达到:

(1).每个文件都尽量少地产生监控事件,但又不能遗漏事件。

(2).让rsync同步目录,而不是同步产生事件的单个文件。

(3).一次性操作同步目录下的多个文件会产生多个事件,导致多次触发rsync。如果能让这一批操作只触发一次rsync,则会大幅降低资源的消耗。

(4).rsync同步目录时,考虑好是否要排除某些文件,是否要加上"--delete"选项等。

(5).为了性能,可以考虑对子目录、对不同事件单独设计inotify+rsync脚本。

以前文给出的示例脚本来分析。

[root@xuexi www]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" |\
while read line;do
  # logging some files which has been deleted and moved out
    if echo $line | grep -i -E "delete|moved_from";then
        echo "$line" >> /etc/inotify_away.log
    fi
  # from here, start rsync's function
    rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    if [ $? -eq 0 ];then
        echo "sent $watch_dir success"
    else
        echo "sent $watch_dir failed"
    fi
done 

该脚本中已经尽量少地设置监控事件,使得它尽量少重复触发rsync。但需要明确的是,尽管设计的目标是尽量少触发事件,但应该以满足需求为前提来定义监控事件。如果不清楚如何选择监控事件,回看前文inotify命令以及事件分析。另外,可以考虑对文件、目录、子目录单独定义不同的脚本分别监控不同事件。

该脚本的不足之处主要在于重复触发rsync。该脚本中rsync同步的是目录而非单个文件,所以如果一次性操作了该目录中多个文件,将会产生多个事件,也因此会触发多次rsync命令,在前文中给出了一个拷贝/usr/share/man的示例,它调用了15000多次rsync,其实只需同步一次即可,剩余的上万次同步完全是多余的。

因此,上述脚本的改进方向是尽量少地调用rsync,但却要保证rsync的实时性和同步完整性。使用sersync工具可以很轻松地实现这一点,也许sersync的作者开发该工具的最初目标也是为了解决这个问题。关于sersync的用法,留在后文介绍。

1.6 inotify+rsync的最佳实现
在上面已经提过inotify+rsync不足之处以及改进的目标。以下是通过修改shell脚本来改进inotify+rsync的示例。

[root@xuexi tmp]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

###########################################################
#  description: inotify+rsync best practice               #
#  author     : 骏马金龙                                   #
#  blog       : http://www.cnblogs.com/f-ck-need-u/       #
###########################################################

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5

# First to do is initial sync
rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp

inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" >>/etc/inotifywait.log &

while true;do
     if [ -s "/etc/inotifywait.log" ];then
        grep -i -E "delete|moved_from" /etc/inotifywait.log >> /etc/inotify_away.log
        rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
        if [ $? -ne 0 ];then
           echo "$watch_dir sync to $push_to failed at `date +"%F %T"`,please check it by manual" |\
           mail -s "inotify+Rsync error has occurred" root@localhost
        fi
        cat /dev/null > /etc/inotifywait.log
        rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    else
        sleep 1
    fi
done

为了让一次性对目录下多个文件的操作只触发一次rsync,通过while read line这种读取标准输入的循环方式是不可能实现的。

本人的实现方法是将inotifywait得到的事件记录到文件/etc/inotifywait.log中,然后在死循环中判断该文件,如果该文件不为空则调用一次rsync进行同步,同步完后立即清空inotifywait.log文件,防止重复调用rsync。但需要考虑一种情况,inotifywait可能会不断地向inotifywait.log中写入数据,清空该文件可能会使得在rsync同步过程中被inotifywait监控到的文件被rsync遗漏,所以在清空该文件后应该再调用一次rsync进行同步,这也变相地实现了失败重传的错误处理功能。如果没有监控到事件,inotifywait.log将是空文件,此时循环将睡眠1秒钟,所以该脚本并不是百分百的实时,但1秒钟的误差对于cpu消耗来说是很值得的。

该脚本对每批事件只调用两次rsync,虽然无法像sersync一样只触发一次rsync,但差距完全可以忽略不计。

另外,脚本中inotifywait命令中的后台符号"&"绝不能少,否则脚本将一直处于inotifywait命令阶段,不会进入到下一步的循环阶段。