1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择; 2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询; 3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。 COUNT(*)与COUNT(COL) 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的; 具体的数据参考如下: mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604; mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604; mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604; COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数,而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。 COUNT时的WHERE 简单说下,就是COUNT的时候,如果没有WHERE限制的话,MySQL直接返回保存有总的行数 优化总结:
网上搜索了下,发现各种说法都有:
比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的;
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的;
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。
但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
而在有WHERE限制的情况下,总是需要对MySQL进行全表遍历。
1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择;
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询;
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。
Mysql 优化之 select count 效率
精选 转载
提问和评论都可以,用心的回复会被更多人看到
评论
发布评论
相关文章
-
MySQL:SELECT COUNT 小结
作者 |翁智华,今天团队在做线下代码评审的时候,发现同学们在代码中出现了 select count...
数据库 mysql java 编程语言 大数据 -
MySQL之select in 子查询优化
MySQL之select in 子查询优化
MySQL之select in 子查询优 -
【mysql】mysql统计查询count的效率优化问题
mysql统计查询count的效率优化问题 涉及到一个问题 就是 mysql的二级索引的问题,聚簇索引和非聚簇索引
二级索引 聚簇索引 主键 mysql 数据