1. GPL就是Linux内核所采用的软件许可证，GPL的特点是：你拿人家的代码修改用了， 必须把修改后的代码公布。  所有的Linux都是采用的GPL许可，GPL许可允许GPL软件卖钱，但必须公布源码， 所以每个Linux发行版的代码都是全公开的，只是，使用这些代码的人必须也公开修改过的代码。

  

2. Redhat的代码是公开的，但是他的二进制RPM包更新却不免费，这并不违反GPL许可。


3. 由于Redhat的源代码是公开的，所以CentOS项目的人拿来自己再编译，同样的代码， 同样的编译器，编译出来的自然是同样的东西。只不过里面删除了Redhat的Logo以及相应信息，而核心的管理工具还是rpm，只是用一个免费的软件包管理器yum（yellow dog update manager）替代了Redhat中的up2date，up2date更新是连接到Redhat的收费服务站点的，通过钱买来的服务代码通过认证。 


4. 从品质上来说，CentOS从理论上应该跟Redhat一样的，毕竟是同样的源码。


RHEL在发行的时候，有两种方式。一种是二进制的发行方式，另外一种是源代码的发行方式。

无论是哪一种发行方式，你都可以免费获得(例如从网上下载)，并再次发布。但如果你使用了他们的在线升级(包括补丁)或咨询服务，就必须要付费。


RHEL一直都提供源代码的发行方式，CentOS 就是将 RHEL 发行的源代码从新编译一次，形成一个可使用的二进制版本。由于 LINUX 的源代码是 GNU，所以从获得 RHEL 的源代码到编译成新的二进制，都是合法。只是 REDHAT 是商标，所以必须在新的发行版里将 REDHAT 的商标去掉。


REDHAT 对这种发行版的态度是：“我们其实并不反对这种发行版，真正向我们付费的用户，他们重视的并不是系统本身，而是我们所提供的商业服务。”所以，CentOS 可以得到 


RHEL 的所有功能，甚至是更好的软件。但 CentOS 并不向用户提供商业支持，当然也不负上任何商业责任。


我正逐步将我的 RHEL 转到 CentOS 上，因为我不希望为 RHEL 升级而付费。当然，这是因为我已经有多年的 UNIX 使用经验，因此 RHEL 的商业技术支持对我来说并不重要。但如果你是单纯的业务型企业，那么我还是建议你选购 RHEL 软件并购买相应服务。这样可以节省你的 IT 管理费用，并可得到专业服务。


一句话，选用 CentOS 还是 RHEL，取决于你所在公司是否拥有相应的技术力量。