这两个单词常常被翻译为相同的“重载”，让人混淆，也有说 override 应该被翻译为重写或覆盖。这里有个小提示，因为并不是每个人都上过正规的OO课程，当两个单词都被翻译为“重载”时，它们的读音是不同的：
override：Chong2 Zai3，重新载入
overload：Zhong4 Zai3，超重装载
比如“操作符重载” 应该念为操作符Zhong4载。这里姑且不讨论应该怎样理解"载入"的意思。
同名函数根据参数不同而不同，这样我们让一个函数名称具有多种定义，把这种特性描述为“卡车超载”，倒是有几分神似。但是这种特性也很容易使人联想到多态。事实上，维基百科上就把操作符重载的性质描述为一种多态。所以，当提到多态时，你应该知道，多态是一个含义很广的概念。
但是override的翻译似乎都不怎么好，”重写“和”覆盖“从词汇上看都显得不那么术语，读的时候就很容易造成不必要的联想。英文 override 显然不是重写 overwrite，也不是覆盖 overlay，它的意思比较像”推翻“，那么为什么不翻译为”推翻“呢？看下面的例子：
”精灵“类有一个”绘制“的方法。
“巫婆精灵“继承了”精灵“。
1. ”巫婆精灵“重写了”绘制方法“。
2. ”巫婆精灵“覆盖了”绘制方法“。
3. ”巫婆精灵“推翻了”绘制方法“。
比较一下，先看“重写”：”巫婆精灵“重写了”绘制方法“，这不是废话吗？“巫婆精灵”的绘制方法，当然要重写，如果不重写，那岂不是要继承老方法？问题是，你怎样区分这个重写是"override”的重写，还是"non-override"的重写？
再看“覆盖”：”巫婆精灵“覆盖了”绘制方法“，好吧，巫婆精灵的“绘制方法”把父类的同名方法给盖住了。是不是有点像，比如说上课时，你在偷偷的看漫画，一旦老师走过来，你就把语文书盖在漫画上。那么，语文书覆盖了漫画：结果是，漫画看不见了！override 的特殊含义是说隐藏原方法使它看不见呢，还是有其它的特指呢？你怎样用“覆盖”来区分 override 和 non-override 的不同呢？你只能说：
虚函数才能被覆盖，非虚函数不能被覆盖。
但是为什么呢？请注意这里的覆盖，它必须被理解为术语的“覆盖”才行，但“覆盖”这个单词有它的直观的认知，就是相同的名字被重新定义了。所以，实际上是说：
虚函数才能被“覆盖”，非虚函数不能被“覆盖”。但是所有函数都可以被覆盖。
或者：
虚函数才能被“特别覆盖”，非虚函数不能被“特别覆盖”。但是所有函数都可以被普通覆盖。
再或者：
虚函数才能被覆盖，非虚函数不能被覆盖。但是所有函数都可以被重写。
或者：
虚函数才能被重写，非虚函数不能被重写。但是所有函数都可以被重新自然定义。
看了这么多，你现在是否觉得思路逐渐清晰，还是越看越糊涂了？
再比较一下：
虚函数才能被推翻，非虚函数不能被推翻。但是所有函数都可以被覆盖，这是显而易见的。
并且，可以自然引申开来：
当你覆盖虚函数的时候，虚函数同时被推翻。(overwrite -> override)
这样是不是更形象，而且更加符合 override 这个单词的本意？
If the function is non-virtual, nothing can _override_ it.
Any member of the derived class with the same name _hides_ it.
非虚函数不能被推翻。但可以被派生类的同名函数隐匿。
如果写成“非虚函数不能被覆盖。但可以被派生类的同名函数隐匿。”这样恐怕难以体会覆盖和隐匿有什么不同了。
--
注意：所有函数都可以被覆盖，这可不一定，在 Java 里，final 函数不可覆盖。
