sanic架构

引言：本文不是从理论的角度来探讨三层架构，而是用一个示例来介绍如何建设一个三层架构的项目，并说明项目中各个文件所处的层次与作用。写本文的目的，不是为了说明自己的这个方法有多对，别人的肯定不对，而是希望给那些初学三层架构却不知从何入手的朋友提供一点帮助。因为网上的文章，大多是注重理论的介绍，而忽略了具体的实践应用，或者有示例但讲得不透彻。导致看了之后，理论上又学习了一遍，但还是不知道代码怎么写。所以想从这个方面入手写一下，让从来没做过三层架构的初学者也能照猫画虎，写出代码来。文章表述的是笔者个人对三层架构的认识，肯定有许多不足的地方，欢迎大家指正，小弟也会根据反馈来修改这篇文章。文中的代码是伪代码，仅用来阐明思路。
    正文：
    一提三层架构，大家都知道是表现层（ UI ），业务逻辑层（ BLL ）和数据访问层（ DAL ），而且每层如何细分也都有很多的方法。但具体代码怎么写，到底那些文件算在哪一层，却是模模糊糊的。下面用一个简单的例子来带领大家实战三层架构的项目，这个例子只有一个功能，就是用户的简单管理。
    首先建立一个空白解决方案，添加如下项目及文件
    1 、添加 ASP.NET Web Application 项目，命名为 UI ，新建 Web Form 类型文件 User.aspx （含 User.aspx.cs ）
    2 、添加 ClassLibrary 项目，命名为 BLL ，新建 Class 类型文件 UserBLL.cs
    3 、添加 ClassLibrary 项目，命名为 DAL ，新建 Class 类型文件 UserDAL.cs 。添加 SQLHelper 引用。（这个是微软的数据访问类，也可以不用，直接编写所有的数据访问代码。我一般用自己写的数据访问类 DataAccessHelper ）。
    4 、添加 ClassLibrary 项目，命名为 Model ，新建 Class 类型文件 UserModel.cs
    5 、添加 ClassLibrary 项目，命名为 IDAL ，新建 Interface 类型文件 IUserDAL.cs
    6 、添加 ClassLibrary 项目，命名为 ClassFactory
    相信大家已经看出来了，这个和 Petshop 的示例没什么区别，而且更简单，因为在下也是通过 Petshop 学习三层架构的。但一些朋友对于这几个项目所处的层次，以及它们之间的关系，可能比较模糊，这里逐个说明一下：
    1 、 User.aspx 和 User.aspx.cs     这两个文件（以及文件所属的项目，下面也是如此，不再重复强调了）都属于表现层部分。 User.aspx 比较好理解，因为它就是显示页面了。 User.aspx.cs 有些人觉得不应该算，而是要划到业务逻辑层中去。如果不做分层的话，那么让 User.aspx.cs 来处理业务逻辑，甚至操作数据库都没什么问题，但是做分层的话，这样就不应该了。在分层结构中， User.aspx.cs 仅应该处理与显示有关的内容，其它部分都不应该涉及。
    举例：我们实现用列表方式显示用户的功能，那么提取信息的工作是由 BLL 来做的， UI （本例中是 User.aspx.cs ）调用 BLL 得到 UserInfo 后，通过代码绑定到 User.aspx 的数据控件上，就实现了列表的显示。在此过程中 User.aspx.cs 对 UI 没有起到什么作用，仅是用来传递数据，而且因为实际编码中大部分情况都是如此的实现，所以使有些人觉得 User.aspx.cs 不应该算 UI ，而应该并入 BLL 负责逻辑处理。继续往下看，这时提出了一个新需求，要求在每个用户的前面加一个图标，生动地表现出用户的性别，而且不满 18 岁的用儿童图标表示。这个需求的实现，就轮到 User.aspx.cs 来做了，这种情况下 User.aspx.cs 才算有了真正的用途。
    2 、 NewBLL.cs     添加如下方法：
  

public IList<UserInfo> GetUsers() 
 ：返回所有的用户信息列表
 
     public UserInfo GetUser(int UserId) 
 ：返回指定用户的详细信息
 
     public bool AddUser(UserInfo User) 
 ：新增用户信息
 
     public bool ChangeUser(UserInfo User) 
 ：更新用户信息
 
     public void RemoveUser(int UserId) 
 ：移除用户信息

    此文件就属于业务逻辑层了，专门用来处理与业务逻辑有关的操作。可能有很多人觉得这一层唯一的用途，就是把表现层传过来的数据转发给数据层。这种情况确实很多，但这只能说明项目比较简单，或者项目本身与业务的关系结合的不紧密（比如当前比较流行的 MIS ），所以造成业务层无事可做，只起到了一个转发的作用。但这不代表业务层可有可无，随着项目的增大，或者业务关系比较多，业务层就会体现出它的作用来了。
    此处最可能造成错误的，就是把数据操作代码划在了业务逻辑层，而把数据库作为了数据访问层。
    举例：有些朋友感觉 BLL 层意义不大，只是将 DAL 的数据提上来就转发给了 UI ，而未作任何处理。看一下这个例子
    BLL 层
    SelectUser （ UserInfo userInfo ）根据传入的 username 或 email 得到用户详细信息。
    IsExist （ UserInfo userInfo ）判断指定的 username 或 email 是否存在。
    然后 DAL 也相应提供方法共 BLL 调用
    SelectUser （ UserInfo userInfo ）
    IsExist （ UserInfo userInfo ）
    这样 BLL 确实只起到了一个传递的作用。
    但如果这样做：

BLL.IsExist 
 （ 
 Userinfo userinfo 
 ）
 
     {
 
      
 （ 
 User 
 ）；
         
 return (userInfo.Id != null);  
 
    }

    那么 DAL 就无需实现 IsExist() 方法了， BLL 中也就有了逻辑处理的代码。
    3 、 UserModel.cs     实体类，这个东西，大家可能觉得不好分层。包括我以前在内，是这样理解的： UI ß à Model ß à BLL ß à Model ß à DAL ，如此则认为 Model 在各层之间起到了一个数据传输的桥梁作用。不过在这里，我们不是把事情想简单，而是想复杂了。
    Model 是什么？它什么也不是！它在三层架构中是可有可无的。它其实就是面向对象编程中最基本的东西：类。一个桌子是一个类，一条新闻也是一个类， int 、 string 、 doublie 等也是类，它仅仅是一个类而已。
    这样， Model 在三层架构中的位置，和 int ， string 等变量的地位就一样了，没有其它的目的，仅用于数据的存储而已，只不过它存储的是复杂的数据。所以如果你的项目中对象都非常简单，那么不用 Model 而直接传递多个参数也能做成三层架构。
    那为什么还要有 Model 呢，它的好处是什么呢。下面是思考一个问题时想到的，插在这里：     
    Model 在各层参数传递时到底能起到做大的作用？
    在各层间传递参数时，可以这样：
    AddUser （ userId ， userName ， userPassword ， … ，）
    也可以这样：
    AddUser （ userInfo ）
    这两种方法那个好呢。一目了然，肯定是第二种要好很多。
    什么时候用普通变量类型（ int,string,guid,double ）在各层之间传递参数，什么使用 Model 传递？下面几个方法：

SelectUser 
 （ 
 int UserId 
 ）
 
     SelectUserByName 
 （ 
 string username 
 ）
 
     SelectUserByName 
 （ 
 string username 
 ， 
 string password 
 ）
 
     SelectUserByEmail 
 （ 
 string email 
 ）
     
 SelectUserByEmail 
 （ 
 string email 
 ， 
 string password

    可以概括为：
    SelectUser （ userId ）
    SelectUser （ user ）
    这里用 user 这个 Model 对象囊括了 username ， password ， email 这三个参数的四种组合模式。 UserId 其实也可以合并到 user 中，但项目中其它 BLL 都实现了带有 id 参数的接口，所以这里也保留这一项。 
    传入了 userInfo ，那如何处理呢，这个就需要按照先后的顺序了，有具体代码决定。
    这里按这个顺序处理
    首先看是否同时具有 username 和 password ，然后看是否同时具有 email 和 password ，然后看是否有 username ，然后看是否有 email 。依次处理。
    这样，如果以后增加一个新内容，会员卡（ number ），则无需更改接口，只要在 DAL 的代码中增加对 number 的支持就行，然后前台增加会员卡一项内容的表现与处理即可。 
    4 、 UserDAL.cs     public IList<UserInfo> SelectUsers() ：返回所有的用户信息列表
    public UserInfo SelectUser(int UserId) ：返回指定用户的相信信息
    public bool InsertUser(UserInfo User) ：新增用户信息
    public bool UpdateUser(UserInfo User) ：更新用户信息
    public void DeleteUser(int UserId) ：移除用户信息
    很多人最闹不清的就是数据访问层，到底那部分才算数据访问层呢？有些认为数据库就是数据访问层，这是对定义没有搞清楚， DAL 是数据访问层而不是数据存储层，因此数据库不可能是这一层的。也有的把 SQLHelper （或其同类作用的组件）作为数据访问层，它又是一个可有可无的东西， SQLHelper 的作用是减少重复性编码，提高编码效率，因此如果我习惯在乎效率或使用一个非数据库的数据源时，可以丢弃 SQLHelper ，一个可以随意弃置的部分，又怎么能成为三层架构中的一层呢。
    可以这样定义：与数据源操作有关的代码，就应该放在数据访问层中，属于数据访问层
    5 、 IUserDAL     数据访问层接口，这又是一个可有可无的东西，因为 Petshop 中带了它和 ClassFactory 类工厂，所以有些项目不论需不需要支持多数据源，都把这两个东西做了进来，有的甚至不建 ClassFactory 而只建了 IDAL ，然后“ IUserDAL iUserDal = new UserDAL(); ”，不知意义何在。这就完全是画虎不成反类犬了。
    许多人在这里有一个误解，那就是以为存在这样的关系： BLL ß à IDAL ß à DAL ，认为 IDAL 起到了 BLL 和 DAL 之间的桥梁作用， BLL 是通过 IDAL 来调用 DAL 的。但实际是即使你如此编码：“ IUserDAL iUserDal = ClassFacotry.CreateUserDAL() ；”，那么在执行“ iUserDal.SelectUsers() ”时，其实还是执行的 UserDAL 实例，而不是 IUserDAL 实例，所以 IDAL 在三层中的位置是与 DAL 平级的关系。
    通过上面的介绍，基本上将三层架构的层次结构说明了。其实，本人有一个判断三层架构是否标准的方法，那就是将三层中的任意一层完全替换，都不会对其它两层造成影响，这样的构造基本就符合三层标准了（虽然实现起来比较难 ^_^ ）。例如如果将项目从 B/S 改为 C/S （或相反），那么除了 UI 以外， BLL 与 DAL 都不用改动；或者将 SQLServer 改为 Oracle ，只需替换 SQLServerDAL 到 OracleDAL ，无需其它操作等等。本来想在文中加入一些具体的代码的，但感觉不是很必要，如果大家觉得需要的话，我再补充吧。
    总结：不要因为某个层对你来说没用，或者实现起来特别简单，就认为它没有必要，或者摒弃它，或者挪作它用。只要进行了分层，不管是几层，每一层都要有明确的目的和功能实现，而不要被实际过程所左右，造成同一类文件位于不同层的情况发生。也不要出现同一层实现了不同的功能的情况发生。