Http各个版本对比_服务端

Http各个版本对比_服务端_02

三、HTTP1.0和HTTP1.1的一些区别

HTTP1.0最早在网页中使用是在1996年，那个时候只是使用一些较为简单的网页上和网络请求上，而HTTP1.1则在1999年才开始广泛应用于现在的各大浏览器网络请求中，同时HTTP1.1也是当前使用最为广泛的HTTP协议。 主要区别主要体现在：

  1. 缓存处理，在HTTP1.0中主要使用header里的If-Modified-Since,Expires来做为缓存判断的标准，HTTP1.1则引入了更多的缓存控制策略例如Entity tag，If-Unmodified-Since, If-Match, If-None-Match等更多可供选择的缓存头来控制缓存策略。
  2. 带宽优化及网络连接的使用，HTTP1.0中，存在一些浪费带宽的现象，例如客户端只是需要某个对象的一部分，而服务器却将整个对象送过来了，并且不支持断点续传功能，HTTP1.1则在请求头引入了range头域，它允许只请求资源的某个部分，即返回码是206（Partial Content），这样就方便了开发者自由的选择以便于充分利用带宽和连接。
  3. 错误通知的管理，在HTTP1.1中新增了24个错误状态响应码，如409（Conflict）表示请求的资源与资源的当前状态发生冲突；410（Gone）表示服务器上的某个资源被永久性的删除。
  4. Host头处理，在HTTP1.0中认为每台服务器都绑定一个唯一的IP地址，因此，请求消息中的URL并没有传递主机名（hostname）。但随着虚拟主机技术的发展，在一台物理服务器上可以存在多个虚拟主机（Multi-homed Web Servers），并且它们共享一个IP地址。HTTP1.1的请求消息和响应消息都应支持Host头域，且请求消息中如果没有Host头域会报告一个错误（400 Bad Request）。
  5. 长连接，HTTP 1.1支持长连接（PersistentConnection）和请求的流水线（Pipelining）处理，在一个TCP连接上可以传送多个HTTP请求和响应，减少了建立和关闭连接的消耗和延迟，在HTTP1.1中默认开启Connection： keep-alive，一定程度上弥补了HTTP1.0每次请求都要创建连接的缺点。

HTTP1.1 的缺陷

  1. 高延迟 — 队头阻塞(Head-Of-Line Blocking)
  2. 无状态特性 — 阻碍交互
  3. 明文传输 — 不安全性
  4. 不支持服务端推送



HTTP2.0和HTTP1.X相比的新特性

  • 新的二进制格式（Binary Format），HTTP1.x的解析是基于文本。基于文本协议的格式解析存在天然缺陷，文本的表现形式有多样性，要做到健壮性考虑的场景必然很多，二进制则不同，只认0和1的组合。基于这种考虑HTTP2.0的协议解析决定采用二进制格式，实现方便且健壮。
  • 多路复用（MultiPlexing），即连接共享，即每一个request都是是用作连接共享机制的。一个request对应一个id，这样一个连接上可以有多个request，每个连接的request可以随机的混杂在一起，接收方可以根据request的 id将request再归属到各自不同的服务端请求里面。
  • header压缩，如上文中所言，对前面提到过HTTP1.x的header带有大量信息，而且每次都要重复发送，HTTP2.0使用encoder来减少需要传输的header大小，通讯双方各自cache一份header fields表，既避免了重复header的传输，又减小了需要传输的大小。
  • 服务端推送（server push），同SPDY一样，HTTP2.0也具有server push功能。


HTTP2.0的多路复用和HTTP1.X中的长连接复用有什么区别？

  • HTTP/1.* 一次请求-响应，建立一个连接，用完关闭；每一个请求都要建立一个连接；
  • HTTP/1.1 Pipeling解决方式为，若干个请求排队串行化单线程处理，后面的请求等待前面请求的返回才能获得执行机会，一旦有某请求超时等，后续请求只能被阻塞，毫无办法，也就是人们常说的线头阻塞；
  • HTTP/2多个请求可同时在一个连接上并行执行。某个请求任务耗时严重，不会影响到其它连接的正常执行；具体如图：

Http各个版本对比_服务器_03

HTTP2.0多路复用有多好？

HTTP 性能优化的关键并不在于高带宽，而是低延迟。TCP 连接会随着时间进行自我「调谐」，起初会限制连接的最大速度，如果数据成功传输，会随着时间的推移提高传输的速度。这种调谐则被称为 TCP 慢启动。由于这种原因，让原本就具有突发性和短时性的 HTTP 连接变的十分低效。

HTTP/2 通过让所有数据流共用同一个连接，可以更有效地使用 TCP 连接，让高带宽也能真正的服务于 HTTP 的性能提升。


HTTP2 的缺陷

  1. TCP 以及 TCP+TLS 建立连接的延时
  2. TCP 的队头阻塞并没有彻底解决
  3. 多路复用导致服务器压力上升
  4. 多路复用容易 Timeout


建连延时

TCP 连接需要和服务器进行三次握手，即消耗完 1.5 个 RTT 之后才能进行数据传输。

TLS 连接有两个版本—— TLS1.2 和 TLS1.3，每个版本建立连接所花的时间不同，大致需要 1~2 个 RTT。

RTT（Round-Trip Time）:

往返时延。表示从发送端发送数据开始，到发送端收到来自接收端的确认（接收端收到数据后便立即发送确认），总共经历的时延。

队头阻塞没有彻底解决

TCP 为了保证可靠传输，有一个“超时重传”机制，丢失的包必须等待重传确认。HTTP2 出现丢包时，整个 TCP 都要等待重传，那么就会阻塞该 TCP 连接中的所有请求。

多路复用导致服务器压力上升

多路复用没有限制同时请求数。请求的平均数量与往常相同，但实际会有许多请求的短暂爆发，导致瞬时 QPS 暴增。

多路复用容易 Timeout

大批量的请求同时发送，由于 HTTP2 连接内存在多个并行的流，而网络带宽和服务器资源有限，每个流的资源会被稀释，虽然它们开始时间相差更短，但却都可能超时。

即使是使用 Nginx 这样的负载均衡器，想正确进行节流也可能很棘手。 其次，就算你向应用程序引入或调整排队机制，但一次能处理的连接也是有限的。如果对请求进行排队，还要注意在响应超时后丢弃请求，以避免浪费不必要的资源。

Http各个版本对比_缓存_04

主要特点

  1. 改进的拥塞控制、可靠传输
  2. 快速握手
  3. 集成了 TLS 1.3 加密
  4. 多路复用
  5. 连接迁移

改进的拥塞控制、可靠传输

从拥塞算法和可靠传输本身来看，QUIC 只是按照 TCP 协议重新实现了一遍，那么 QUIC 协议到底改进在哪些方面呢？主要有如下几点：

1. 可插拔 — 应用程序层面就能实现不同的拥塞控制算法。

一个应用程序的不同连接也能支持配置不同的拥塞控制。 应用程序不需要停机和升级就能实现拥塞控制的变更，可以针对不同业务，不同网络制式，甚至不同的 RTT，使用不同的拥塞控制算法。

关于应用层的可插拔拥塞控制模拟，可以对 socket 上的流为对象进行实验。

2. 单调递增的 Packet Number — 使用 Packet Number 代替了 TCP 的 seq。

每个 Packet Number 都严格递增，也就是说就算 Packet N 丢失了，重传的 Packet

N 的 Packet

Number 已经不是 N，而是一个比 N 大的值。而 TCP 重传策略存在二义性，比如客户端发送了一个请求，一个 RTO 后发起重传，而实际上服务器收到了第一次请求，并且响应已经在路上了，当客户端收到响应后，得出的 RTT 将会比真实 RTT 要小。当 Packet N 唯一之后，就可以计算出正确的 RTT。

3. 不允许 Reneging — 一个 Packet 只要被 Ack，就认为它一定被正确接收。

Reneging 的意思是，接收方有权把已经报给发送端 ​​SACK（Selective Acknowledgment）​​ 里的数据给丢了（如接收窗口不够而丢弃乱序的包）。

QUIC 中的 ACK 包含了与 TCP 中 SACK 等价的信息，但 QUIC 不允许任何（包括被确认接受的）数据包被丢弃。这样不仅可以简化发送端与接收端的实现难度，还可以减少发送端的内存压力。

4. 前向纠错（FEC）

早期的 QUIC 版本存在一个丢包恢复机制，但后来由于增加带宽消耗和效果一般而废弃。FEC 中，QUIC 数据帧的数据混合原始数据和冗余数据，来确保无论到达接收端的 n 次传输内容是什么，接收端都能够恢复所有 n 个原始数据包。FEC 的实质就是异或。示意图：


Http各个版本对比_服务器_05

Http各个版本对比_缓存_06

Http各个版本对比_服务端_07

但是 TLS1.3 也并不完美。TLS 1.3 的 0-RTT 无法保证前向安全性(Forward secrecy)。简单讲就是，如果当攻击者通过某种手段获取到了 Session Ticket Key，那么该攻击者可以解密以前的加密数据。

要缓解该问题可以通过设置使得与 Session Ticket Key 相关的 DH 静态参数在短时间内过期（一般几个小时）。

多路复用

QUIC 是为多路复用从头设计的，携带个别流的的数据的包丢失时，通常只影响该流。QUIC 连接上的多个 stream 之间并没有依赖，也不会有底层协议限制。假如 stream2 丢了一个包，也只会影响 stream2 的处理。

连接迁移

TCP 是按照 4 要素（客户端 IP、端口, 服务器 IP、端口）确定一个连接的。而 QUIC 则是让客户端生成一个 Connection ID （64 位）来区别不同连接。只要 Connection ID 不变，连接就不需要重新建立，即便是客户端的网络发生变化。由于迁移客户端继续使用相同的会话密钥来加密和解密数据包，QUIC 还提供了迁移客户端的自动加密验证。

Http各个版本对比_服务器_08

Http各个版本对比_服务端_09

Http各个版本对比_服务器_10

Http各个版本对比_服务器_11

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Http协议 Get和Post

(1) Get请求，url长度有限制，Post请求，理论上不受限，但是各个web服务器会通过自定义设置对Post提交数据大小进行限制

(2) Get请求安全性差，明文出现在url中；Post请求不会

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++