public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种（懒汉，线程安全）：
Java代码 
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
第三种（饿汉）：
Java代码
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种（饿汉，变种）：
Java代码
public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
第五种（静态内部类）：
Java代码
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
第六种（枚举）：
Java代码
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
第七种（双重校验锁）：
Java代码
public class Singleton {
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton (){}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意：
1.如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是：
Java代码
private static Class getClass(String classname)
throws ClassNotFoundException {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
if(classLoader == null)
classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
return (classLoader.loadClass(classname));
}
}
对第二个问题修复的办法是：
Java代码
public class Singleton implements java.io.Serializable {
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
protected Singleton() {
}
private Object readResolve() {
return INSTANCE;
}
}
对我来说，我比较喜欢第三种和第五种方式，简单易懂，而且在JVM层实现了线程安全（如果不是多个类加载器环境），一般的情况下，我会使用第三种方式，只有在要明确实现lazy loading效果时才会使用第五种方式，另外，如果涉及到反序列化创建对象时我会试着使用枚举的方式来实现单例，不过，我一直会保证我的程序是线程安全的，而且我永远不会使用第一种和第二种方式，如果有其他特殊的需求，我可能会使用第七种方式，毕竟，JDK1.5已经没有双重检查锁定的问题了。
========================================================================
superheizai同学总结的很到位：
不过一般来说，第一种不算单例，第四种和第三种就是一种，如果算的话，第五种也可以分开写了。所以说，一般单例都是五种写法。懒汉，恶汉，双重校验锁，枚举和静态内部类。
我很高兴有这样的读者，一起共勉。
顶9
踩分享到： 
年终总结上的经验体会（脱水版） | 重构实践之一
评论
50 楼 h416373073 2015-01-13 huntfor 写道lee372106501 写道第四种明显有问题嘛，静态代码块里可以访问非静态变量？静态方法里可以写this.？这不是忽悠吗，你编译能通过的啊
顶
49 楼 huntfor 2014-09-10 lee372106501 写道第四种明显有问题嘛，静态代码块里可以访问非静态变量？静态方法里可以写this.？这不是忽悠吗，你编译能通过的啊
顶48 楼 lee372106501 2014-09-08 第四种明显有问题嘛，静态代码块里可以访问非静态变量？静态方法里可以写this.？这不是忽悠吗，你编译能通过的啊47 楼 fs_plane 2014-07-01 有人说双重校验没意义
的确在jdk1.5之前是没意义
但在jdk的里程碑版本1.5之后就变得很有意义 而且现在以及被广泛使用 因为引入了修饰符volatile
这也是为什么说jdk1.5才能使用双重校验46 楼 H4X0R 2014-05-13 请教一下，new Singleton() 如果需要传参数才能实例化怎么办？第三种方式45 楼 newLinuxJava 2013-12-06 不知博主能否提供下多线程的测试代码，主要想看看上面例子对问题的重现。44 楼 jis117 2013-10-19 cantellow 写道senton 写道第四种（饿汉，变种）:
如何获取Singleton的实例？
呵呵，你太仔细了，是我的错。我改正。
还没有改过来
43 楼 cantellow 2011-09-23 nocb 写道我写的一个单例， 在tomcat6上， 一个servlet put 数据，一个get数据。
在pc 浏览器、手机的浏览器上都没有问题， 但是同事写的一个手机应用，发送请求，就发现单例变成了2个 对象。非常奇怪。不知道有没有这方面的经历？？谢谢
估计是类加载器的原因吧，像这种应用，让web服务器确保单例根本就不合适，多个web服务器更是如此，你可以采用其他方式，比如放在memcache42 楼 nocb 2011-09-22 我写的一个单例， 在tomcat6上， 一个servlet put 数据，一个get数据。
在pc 浏览器、手机的浏览器上都没有问题， 但是同事写的一个手机应用，发送请求，就发现单例变成了2个 对象。非常奇怪。不知道有没有这方面的经历？？谢谢41 楼 nocb 2011-09-22 你好，请问 类是不同的加载器装载的问题怎么解决？
你写的没有看懂， 我的单例怎么写，怎么调用呢？40 楼 cymx09 2010-12-24 你的这7种方法不错。不过，最好，每个都加上私有构造方法：防止外部直接 new Singleton() 这样才能真正保证单例。。
private Singleton(){
}39 楼 xiaohui886688 2010-12-21 受益匪浅，。。。
38 楼 清晨阳光 2010-12-17 如果用第三种，建议声明为final的，因为我们没有理由不将其声明为final的。另外，关于双重锁定，建议你看看EhCache的源代码里的CacheManager类，new了新的实力后，应该在synchronized块内return，其余一致，包括将实例声明为原子的。
附EhCache项目CacheManager部分源代码：
Java代码
public static CacheManager create() throws CacheException {
if (singleton != null) {
return singleton;
}
synchronized (CacheManager.class) {
if (singleton == null) {
LOG.debug("Creating new CacheManager with default config");
singleton = new CacheManager();
} else {
LOG.debug("Attempting to create an existing singleton. Existing singleton returned.");
}
return singleton; // 这里是在synchronized块内返回的，而你的例子不是
}
}
37 楼 yunchow 2010-12-17 搞这么多没意思 , 直接饿汉才是王道36 楼 kyfxbl 2010-12-17 建议你深入学习一下“茴”的4种写法35 楼 guyinglong 2010-12-16 public class Singleton {
/**
* 类级的内部类，也就是静态的成员式内部类，该内部类的实例与外部类的实例
* 没有绑定关系，而且只有被调用到才会装载，从而实现了延迟加载
*/
private static class SingletonHolder{
/**
* 静态初始化器，由JVM来保证线程安全
*/
private static Singleton instance = new Singleton();
}
/**
* 私有化构造方法
*/
private Singleton(){
}
public static Singleton getInstance(){
return SingletonHolder.instance;
}
}
