瀑布模型○
特点：1、阶段件具有顺序性和依赖性。2、推迟实现。3、引入基于文档的开发。
优点：强调了设计，避免了后期的混乱；因为有详细的文档，降低了维护费用。
缺点：客户在初期只能通过静态的规格说明去了解动态的软件产品；对一些要求快速开发的项目来说，产生了过多的文档；最后才进行交付，客户感觉速度慢；需求变更的维护成本很大。
适用：需求明确；架构易设计；系统的可靠性要求高；项目开发风险小。

具有子项目的瀑布模型○
和瀑布模型的比较特点：通过构架设计把系统分成多个子系统，从详细设计开始每个子系统按照自己的步调走。
和瀑布模型的比较优点：各子系统之间不需相互等待。
和瀑布模型的比较缺点：如果没有把握好子系统之间的依赖性，会产生混乱，难以集成。
和瀑布模型的比较适用：子系统间的依赖性少。

螺旋模型★
特点：每次迭代有六个步骤：1、确定目标、方案和约束条件；2、识别并解决风险；3、评价备选方案；4、开发本次迭代的可交付内容，并检查他们的正确性；5、规划下一个迭代过程；6、如果需要，开始新的迭代过程。
优点：各种风险的控制有力。
缺点：复杂、风险管理成本高。
适用：内部开发的大规模软件项目；产品开发目标不明确，各种风险很多很高。

迭代（渐进原型）模型★
特点：整个软件产品被分解为很多增量构件，开发人员逐次向客户交付这些构件。在第一次交付构件起，客户就能评价和学习软件产品。每次迭代有四个阶段：1、先启（最初概念）；精化（设计和实施最初原型）；构建（精化原型直到可以被接受*RUP和Steve McConnell的概念有点不同：RUP的原型可以被抛弃）；产品化（完成和交付）。
优点：客户能很早对动态的软件产品提出意见；客户能够看到项目的实际进展，增加客户对项目的信心。
缺点：要求有较强的设计和实施能力，保证增加构件时不会破坏已经开发出的工作产品；难以把握迭代的次数和最终的交付期。
适用：需求不清晰，开发时间较充裕，设计能力较强或各子系统之间的耦合很低时，实现方案没有把握时。

阶段交付模型★
特点：和具有子项目的瀑布模型的区别是很像迭代（渐进原型）模型，它是逐次增量地交付产品；和迭代（渐进原型）模型的区别是它是在完整的构架设计后开始详细设计，并且它没有强调原型。
优点：和迭代（渐进原型）模型比较，它强调了构架设计，因此在集成方面的风险比迭代（渐进原型）模型低。
缺点：和迭代（渐进原型）模型比较，它弱化了了原形的概念，所以增加了实现的风险。
适用：需求比较清晰，实现比较有把握，设计能力稍不足的情况下适用。

延后实现的阶段交付模型●
特点：详细设计完成后，将系统分为了子构件，对子构件进行优先级的区分，分批实现，逐次增量地交付产品。
优点：和阶段交付模型比较，由于强调所有设计完成后才能开始实现，所以设计方面的风险能尽早排除。
缺点：和阶段交付模型比较，由于强调所有设计完成后才能开始实现，所以第一次可以交付的时间较晚。
适用：需求较清晰，设计能力不足时。