Qno-FVR420v语音路由器优缺点之我见
在试用"Qno侠诺科技"新产品FVR420v语音报警路由器一个星期之后,结合本人的使用感受,就其优缺点,与广大技术爱好者和关注Qno侠诺的用户交流一下我的观点.
我是广州市某居住小区的网络管理员,负责局域网维护和宽带接入.由于本小区2年前就开始使用Qno侠诺路由器产品--QVM100( 中小型企业用双WAN QoS ×××防火墙)和FVR9416(防火墙/×××路由器),因此对其产品比较熟悉.下面就FVR420v的优缺点加以描述:
优点
1.运行稳定.试用过程中,不会因为带宽的大幅变动,使网络速度 响应比较慢,不会出现用户上网时"卡"的问题,更不会因为大量上网而掉线;
2.对电脑"MAC"地址的绑定,可以防止ARP/部分病毒/蠕虫等各种 攻击,不会担心安全的问题;
3.路由器本身性能较好,没有出现其它品牌路由器"不定时死机"的现象.
监于FVR420v上述的几个优点,我本人还是比较信任此产品的!
但是此过程中,FVR420v的几个缺点也困扰着我,一直有用户向我反映,我也正努力寻找解决的方式.
缺点
1.SmartQos智能带宽管理不太理想
小区电信宽带接入电脑大约150台,上网高峰期的电脑有70台左右,WAN1与WAN4各接入4M带宽,WAN2和WAN3各接入2M带宽,由于很多用户要进行"迅雷"和其它下载.为防止单一用户带宽的占用,用SmartQos对其进行带宽管制后,很多用户反映下载速度慢,只有几10K,甚至几K.
经过观察,实际下载速率与带宽允许速度还是有较大的差距.
用户的意见反映我也无解决方法.
在试用"Qno侠诺科技"新产品FVR420v语音报警路由器一个星期之后,结合本人的使用感受,就其优缺点,与广大技术爱好者和关注Qno侠诺的用户交流一下我的观点.
我是广州市某居住小区的网络管理员,负责局域网维护和宽带接入.由于本小区2年前就开始使用Qno侠诺路由器产品--QVM100( 中小型企业用双WAN QoS ×××防火墙)和FVR9416(防火墙/×××路由器),因此对其产品比较熟悉.下面就FVR420v的优缺点加以描述:
优点
1.运行稳定.试用过程中,不会因为带宽的大幅变动,使网络速度 响应比较慢,不会出现用户上网时"卡"的问题,更不会因为大量上网而掉线;
2.对电脑"MAC"地址的绑定,可以防止ARP/部分病毒/蠕虫等各种 攻击,不会担心安全的问题;
3.路由器本身性能较好,没有出现其它品牌路由器"不定时死机"的现象.
监于FVR420v上述的几个优点,我本人还是比较信任此产品的!
但是此过程中,FVR420v的几个缺点也困扰着我,一直有用户向我反映,我也正努力寻找解决的方式.
缺点
1.SmartQos智能带宽管理不太理想
小区电信宽带接入电脑大约150台,上网高峰期的电脑有70台左右,WAN1与WAN4各接入4M带宽,WAN2和WAN3各接入2M带宽,由于很多用户要进行"迅雷"和其它下载.为防止单一用户带宽的占用,用SmartQos对其进行带宽管制后,很多用户反映下载速度慢,只有几10K,甚至几K.
经过观察,实际下载速率与带宽允许速度还是有较大的差距.
用户的意见反映我也无解决方法.
2.动态域名服务网页3322.org间断性的无法打开,对网络应用有 一定的影响.但后来问了Qno侠诺客服工程师才知道,这是大多数用户都会有的问题,原因可能是服务器检修或者是网络故障引起的问题,Qno也在寻求解决的途径.
除此之外,我还想给Qno提一点建议:
能不能将DHCP列表数据通过另外一种方式导出,变为透明化,让用户能够看到?
(不知道能否解决)
以上所有记述只代表我个人的观点,希望与有心者交流,谢谢!
日后感受与想法会一一发表,--------待续!!!
除此之外,我还想给Qno提一点建议:
能不能将DHCP列表数据通过另外一种方式导出,变为透明化,让用户能够看到?
(不知道能否解决)
以上所有记述只代表我个人的观点,希望与有心者交流,谢谢!
日后感受与想法会一一发表,--------待续!!!
