CPU的架构学习理解——X86以及ARM
了解这个原因是之前在公司进行IM接入测试的时候，我的android studio 有点慢（现在使用的公司提供的MAC进行开发的）。大神说，你可以考虑下一个ARM的版本的试一下。但是我对于ARM并不是很了解，学习了解一下，随便回顾一下之前学习过的《计算机组成原理》的知识。
CPU是个啥？
CPU 中央处理器—— 主要包含三个部分：运算器，控制器，寄存器；
- 运算器：进行运算的作用，将一条条指令进行真正地落实。
- 控制器：负责将每一条指令所需要的信息收集并发出。
- 寄存器：保存指令和运算的临时文件，提高运算效率。
一个好的cpu，我们当然希望它是高性能和低功耗相结合的高质量产品。
复杂指令化（CISC） 和 精简指令集（RISC）
Cpu的种类繁多，但是基本的逻辑就分为以上两类：复杂指令化和精简指令化。下面有一个例子有利于理解两者的不同：
比如说我们要命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？我们可以直接对他下达“吃饭”的命令,也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解，有人认为，如果我首先给接受命令的人以足够的训练，让他掌握各种复杂技能（即在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。但是也有人认为这样会让事情变的太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。
复杂指令化 和精简指令化之间的区别就在于指令的多少，Intel的X86是采用前者，而ARM采用的就是后者。这让就比较好理解为什么，大神推荐我用ARM的版本。原来我直接来一句“请给我打开studio”，经过多次训练后就直接可以完成很熟练地完成后，我直接简化“开”。这样就比较好理解整体的思路到底是怎么了。
多方面比较
这两种框架不单只有指令集的区别，还有其他的方面的区别。
制造工艺
ARM走的是低功耗这条路线，而Intel的主力放在了高性能。两者恰恰好对应我们最希望的Cpu的两个方向。当然，这个方向是相对来说的并不是绝对的。
功耗的一个标准就在于发热。Intel的i7的处理器的发热率就明显高于基于ARM的处理器如高通骁龙的805等等。这就迫使Intel在纳米数上进行突破，因为一般来说，制造工艺的纳米数越低那么使用效率也就越高。这一点上，ARM就可以采用较低一点的制造工艺以达到intel采用的高工艺所力求的温控效果。
64位计算
讲64位计算，肯定离不开相爱相杀的两家公司——AMD和Intel；AMD（虽然名字跟ARM架构很像，一开始我也弄混了，这里讲一个梗方便区分，AMD又名“农企”）在移动端上的采用AMD64——这个也是64位版本的x86处理器的标准。Intel也是基于这个标准进行自己的适应性发展，例如其中的安腾cpu；ARMv8 是 ARM架构的首个支持64位的指令集架构。
ARMv8使用了两种执行模式，AArch32和AArch64。顾名思义，一个运行32位代码，一个运行64位代码。ARM设计的巧妙之处，是处理器在运行中可以无缝地在两种模式间切换。这意味着64位指令的解码器是全新设计的，不用兼顾32位指令，而处理器依然可以向后兼容。
异构处理
一般情况下，我们所提及的双核四核乃至八核基本上都是一致的，提供一样的功耗一样的性能。而ARM架构在创新上暂时有一点Intel无法复制的领先（数据是2016年左右的），就是异构处理。
ARM通过big.LITTLE向移动设备推出了异构计算。这意味着处理器中的核可以有不同的性能和功耗。当设备正常运行时，使用低功耗核，而当你运行一款复杂的游戏时，使用的是高性能的核。
两者的发展前景
毫无疑问，现在的cpu龙头框架是Intel下的X86。但是这并不意味着它一家独大。ARM也在不断冲击着Intel的x86的历史地位。这点不容置疑。对于我这些普通的使用者来说，更多是希望两者不断地技术竞争能够带来更好的产品面向用户。
2016年AMD终于推出了首个基于ARM架构的处理器——Opteron A1100。AMD希望能够凭借这一处理器挑战Intel在数据中心服务器市场的霸主地位。
以上的学习总结参考如下：ARM和X86的区别
