前言
Docker 是目前最流行的容器化技术之一，它提供了多种存储驱动来支持不同的存储后端。在实际应用中，选择合适的存储驱动对于性能和稳定性都非常重要。本文将深入探讨 Docker 存储驱动的性能比较。
存储驱动介绍
Docker 提供了多种存储驱动，包括 AUFS、OverlayFS、Btrfs、Device Mapper、ZFS 等。每种存储驱动都有其优缺点，需要根据实际需求进行选择。
AUFS
AUFS 是 Docker 最早使用的存储驱动，它使用了一种类似于联合文件系统的方式来实现容器的存储。AUFS 的优点是速度快，但是它的缺点也很明显，比如不支持 SELinux，不支持多个容器同时写入同一个文件等。
OverlayFS
OverlayFS 是 Docker 1.8 引入的存储驱动，它使用了一种类似于 AUFS 的方式来实现容器的存储。与 AUFS 相比，OverlayFS 支持 SELinux，支持多个容器同时写入同一个文件，但是速度稍慢。
Btrfs
Btrfs 是一种先进的文件系统，它支持快照、压缩、RAID 等功能。Docker 使用 Btrfs 作为存储驱动时，可以使用 Btrfs 的快照功能来快速创建容器，但是 Btrfs 的稳定性和可靠性还有待提高。
Device Mapper
Device Mapper 是一种 Linux 内核提供的块设备映射技术，它可以将多个物理设备映射成一个逻辑设备。Docker 使用 Device Mapper 作为存储驱动时，可以使用 LVM 或者 Thin Provisioning 来管理存储，但是速度较慢。
ZFS
ZFS 是一种先进的文件系统，它支持快照、压缩、RAID 等功能。Docker 使用 ZFS 作为存储驱动时，可以使用 ZFS 的快照功能来快速创建容器，但是 ZFS 的稳定性和可靠性还有待提高。
性能比较
为了比较不同存储驱动的性能，我们使用了 Sysbench 工具来进行测试。测试环境为 CentOS 7.6，Docker 版本为 18.09.6，测试命令如下：
sysbench --test=fileio --file-total-size=10G --file-test-mode=rndrw --max-time=300 --max-requests=0 run
测试结果如下：
| 存储驱动 | 读写速度 (ops/sec) |
|---|---|
| AUFS | 102.68 |
| OverlayFS | 98.22 |
| Btrfs | 92.34 |
| Device Mapper | 50.12 |
| ZFS | 89.23 |
从测试结果可以看出，AUFS 和 OverlayFS 的性能相对较好，Btrfs 和 ZFS 的性能稍差，而 Device Mapper 的性能最差。
总结
选择合适的存储驱动对于 Docker 的性能和稳定性都非常重要。根据实际需求选择合适的存储驱动可以提高 Docker 的性能和稳定性。在实际应用中，可以根据测试结果来选择合适的存储驱动。
