mysql布尔值函数 sql布尔类型怎么写

大多数编程语言都是基于二值逻辑的，即逻辑真值只有真和假两个。而 SQL 语言则采用一种特别的逻辑体系——三值逻辑，即逻辑真值除了真和假，还有第三个值“不确定”。

• 数据库里只要存在一个 NULL，查询的结果就可能不正确。
• 而且，一般没有办法确定具体是哪个查询返回了不正确的结果，所以所有的结果看起来都很可疑。
• 没有谁能保证一定能从包含 NULL 的数据库里查询出正确的结果。要我说，这种情况着实令人束手无策。

 

布尔型（BOOL 型、BOOLEAN 型）

SQL-99 里将布尔型定义为可以由用户直接操作的数据类型。

普通语言里的布尔型只有 true 和 false 两个值，这种逻辑体系被称为二值逻辑。而 SQL 语言里，除此之外还有第三个值 unknown，因此这种逻辑体系被称为三值逻辑（three-valued logic）。

理论篇：

　　NULL 正是产生三值逻辑的“元凶”。

　　两种 NULL 之间的区别：两种 NULL 分别指的是“未知”（unknown）和“不适用”（not applicable, inapplicable）

   

 

必须写成“IS NULL”，而不是“＝NULL”

    

 那么，为什么对 NULL 使用比较谓词后得到的结果永远不可能为真呢？这是因为，NULL 既不是值也不是变量。NULL 只是一个表示“没有值”的标记，而比较谓词只适用于值。因此，对并非值的 NULL 使用比较谓词本来就是没有意义的

 比较谓词和 NULL(1)：排中律不成立

-- 查询年龄是20岁或者不是20岁的学生
    SELECT *　FROM Students
    WHERE age = 20　OR age <> 20;

 如果排中律在 SQL 里也成立，那么下面的查询应该能选中表里的所有行。遗憾的是，在 SQL 的世界里，排中律是不成立的．

  那么这条 SQL 语句无法查询到约翰，因为约翰年龄不详

比较谓词和 NULL(2)：CASE 表达式和 NULL

下面我们来看一下在 CASE 表达式里将 NULL 作为条件使用时经常会出现的错误。首先请看下面的简单 CASE 表达式。

--col_1 为1时返回 ○、为 NULL 时返回 × 的 CASE 表达式？
    CASE col_1
      WHEN 1     THEN '○'
      WHEN NULL  THEN '×'
    END

这个 CASE 表达式一定不会返回 ×。这是因为，第二个 WHEN 子句是 col_1=NULL 的缩写形式。正如大家所知，这个式子的真值永远是 unknown。而且 CASE 表达式的判断方法与 WHERE 子句一样，只认可真值为 true 的条件。正确的写法是像下面这样使用搜索 CASE 表达式。

CASE WHEN col_1 = 1 THEN '○'
     WHEN col_1 IS NULL THEN '×'
END

 3. NOT IN 和 NOT EXISTS 不是等价的

在对 SQL 语句进行性能优化时，经常用到的一个技巧是将 IN 改写成 EXISTS。这是等价改写，并没有什么问题。

问题在于，将 NOT IN 改写成 NOT EXISTS 时，结果未必一样。

B 班山田的年龄是 NULL。我们考虑一下如何根据这两张表查询“与 B 班住在东京的学生年龄不同的 A 班学生”。

也就是说，希望查询到的是拉里和伯杰。因为布朗与齐藤年龄相同，所以不是我们想要的结果。如果单纯地按照这个条件去实现，则 SQL 语句如下所示。

-- 查询与 B 班住在东京的学生年龄不同的 A 班学生的 SQL 语句？
SELECT * FROM Class_A WHERE age NOT IN ( SELECT age FROM Class_B WHERE city = '东京' );

这条 SQL 语句真的能正确地查询到这两名学生吗？遗憾的是不能。结果是空，查询不到任何数据。

实际上，如果山田的年龄不是 NULL（且与拉里和伯杰年龄不同），是能顺利找到拉里和伯杰的。然而，这里 NULL 又一次作怪了。

我们一步一步地看看究竟发生了什么吧。 

-- 1. 执行子查询，获取年龄列表
SELECT * FROM Class_A WHERE age NOT IN (22, 23, NULL);

-- 2. 用 NOT 和 IN 等价改写 NOT IN
SELECT * FROM Class_A WHERE NOT age IN (22, 23, NULL);

-- 3. 用 OR 等价改写谓词 IN
SELECT * FROM Class_A WHERE NOT ((age = 22) OR (age = 23) OR (age = NULL));

-- 4. 使用德· 摩根定律等价改写
SELECT * FROM Class_A WHERE NOT (age = 22) AND NOT (age = 23) AND NOT (age = NULL);

-- 5. 用<> 等价改写 NOT 和 =
SELECT * FROM Class_A WHERE (age <> 22) AND (age <> 23) AND (age <> NULL);

-- 6. 对 NULL 使用<> 后，结果为 unknown
SELECT * FROM Class_A WHERE (age <> 22) AND (age <> 23) AND unknown;

-- 7．如果 AND 运算里包含 unknown，则结果不为 true（参考“理论篇”中的矩阵）
SELECT * FROM Class_A WHERE FALSE 或unknown;

-- 正确的 SQL 语句：拉里和伯杰将被查询到
SELECT * FROM Class_A A WHERE NOT EXISTS ( SELECT * FROM Class_B B WHERE A.age = B.age AND B.city = '东京' );

产生这样的结果，是因为 EXISTS 谓词永远不会返回 unknown。EXISTS 只会返回 true 或者 false。因此就有了 IN 和 EXISTS 可以互相替换使用，而 NOT IN 和 NOT EXISTS 却不可以互相替换的混乱现象。