基于Token的认证
通过上一篇你大体已经了解session和cookie认证了，session认证需要服务端做大量的工作来保证session信息的一致性以及session的存储，所以现代的web应用在认证的解决方案上更倾向于客户端方向，cookie认证是基于客户端方式的，但是cookie缺点也很明显，到底有哪些缺点可以跳转上一次的文章。那有没有一种比较折中的方案呢？有的
把认证信息保存在客户端，关键点就是安全的验证，如果能解决认证信息的安全性问题，完全可以把认证信息保存在客户端，服务端完全无认证状态，这样的话服务端扩展起来要方便很多。关于信息的安全解决方案，现在普遍的做法就是签名机制，像微信公众接口的验证方式就基于签名机制。
签名，就是只有信息的发送者才能产生的别人无法伪造的一段数字串，这段数字串同时也是对信息的发送者发送信息真实性的一个有效证明。
当用户成功登陆系统并成功验证有效之后，服务器会利用某种机制产生一个token字符串，这个token中可以包含很多信息，例如来源IP，过期时间，用户信息等， 把这个字符串下发给客户端，客户端在之后的每次请求中都携带着这个token，携带方式其实很自由，无论是cookie方式还是其他方式都可以，但是必须和服务端协商一致才可以。当然这里我不推荐cookie。当服务端收到请求，取出token进行验证(可以验证来源ip，过期时间等信息)，如果合法则允许进行操作。
基于token的验证方式也是现代互联网普通使用的认证方式，那它有什么优点吗？
1. 支持跨域访问，Cookie是不允许垮域访问的，这一点对Token机制是不存在的，前提是传输的用户认证信息通过HTTP头传输.
2. 无状态:Token机制在服务端不需要存储session信息，因为Token自身包含了所有登录用户的信息，只需要在客户端的cookie或本地介质存储状态信息.
3. 解耦 不需要绑定到一个特定的身份验证方案。Token可以在任何地方生成，只要在你的API被调用的时候，你可以进行Token生成调用即可.
4. 适用性更广：只要是支持http协议的客户端，就可以使用token认证。
5. 服务端只需要验证token的安全，不必再去获取登录用户信息，因为用户的登录信息已经在token信息中。
6. 基于标准化:你的API可以采用标准化的 JSON Web Token (JWT). 这个标准已经存在多个后端库(.NET, Ruby, Java,Python,PHP)和多家公司的支持(如：Firebase,Google, Microsoft).
那基于token的认证方式有哪些缺点呢？
1. 网络传输的数据量增大：由于token中存储了大量的用户和安全相关的信息，所以比单纯的cookie信息要大很多，传输过程中需要消耗更多流量，占用更多带宽，
2. 和所有的客户端认证方式一样，如果想要在服务端控制token的注销有难度，而且也很难解决客户端的劫持问题。
3. 由于token信息在服务端增加了一次验证数据完整性的操作，所以比session的认证方式增加了cpu的开销。
但是整体来看，基于token的认证方式还是比session和cookie方式要有很大优势。在所知的token认证中，jwt是一种优秀的解决方案
jwt
JSON Web Token (JWT)是一个开放标准(RFC 7519)，它定义了一种紧凑的、自包含的方式，用于作为JSON对象在各方之间安全地传输信息。该信息可以被验证和信任，因为它是数字签名的。
一个JWT实际上就是一个字符串，它由三部分组成，头部、载荷与签名。
头部
header典型的由两部分组成：token的类型(“JWT”)和算法名称(比如：HMAC SHA256或者RSA等等)。
{ "alg": "HS256
