Spring MVC项目中通常会有二个配置文件,sprng-servlet.xml和applicationContext.xml二个配置文件,通常会出现以下几个配置

  1. <context:annotation-config />

  它的作用是隐式地向 Spring 容器注册  AutowiredAnnotationBeanPostProcessor、CommonAnnotationBeanPostProcessor、PersistenceAnnotationBeanPostProcessor、RequiredAnnotationBeanPostProcessor 这4个BeanPostProcessor。其作用是如果你想在程序中使用注解,就必须先注册该注解对应的类,如下图所示:

依赖的类

注解

CommonAnnotationBeanPostProcessor

@Resource 、@PostConstruct、@PreDestroy

PersistenceAnnotationBeanPostProcessor的Bean

@PersistenceContext

AutowiredAnnotationBeanPostProcessor Bean

@Autowired

RequiredAnnotationBeanPostProcessor

@Required

  当然也可以自己进行注册:


<bean class="org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor "/> <bean class="org.springframework.beans.factory.annotation.RequiredAnnotationBeanPostProcessor"/>


  2. <context:component-scan base-package="com.*" >

     <context:component-scan/> 配置项不但启用了对类包进行扫描以实施注释驱动 Bean 定义的功能,同时还启用了注释驱动自动注入的功能(即还隐式地在内部注册了 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor 和 CommonAnnotationBeanPostProcessor),因此当使用 <context:component-scan/> 后,就可以将 <context:annotation-config/> 移除了。

     在这里有一个比较有意思的问题,就是扫描是否需要在二个配置文件都配置一遍,我做了这么几种测试:

  (1)只在applicationContext.xml中配置如下


<context:component-scan base-package="com.login" />


     扫描到有@RestController、@Controller、@Compoment、@Repository等注解的类,则把这些类注册为Bean。  

     启动正常,但是任何请求都不会被拦截,简而言之就是@Controller失效

  (2)只在spring-servlet.xml中配置上述配置

  启动正常,请求也正常,但是事物失效,也就是不能进行回滚

  (3)在applicationContext.xml和spring-servlet.xml中都配置上述信息

  启动正常,请求正常,也是事物失效,不能进行回滚

  (4)在applicationContext.xml中配置如下


<context:component-scan base-package="com.login" />


  在spring-servlet.xml中配置如下


<context:component-scan base-package="com.sohu.login.web" />


  此时启动正常,请求正常,事物也正常了。

  结论:在spring-servlet.xml中只需要扫描所有带@Controller注解的类,在applicationContext中可以扫描所有其他带有注解的类(也可以过滤掉带@Controller注解的类)。

  详解      

  3. <mvc:annotation-driven />

  它会自动注册RequestMappingHandlerMapping 与RequestMappingHandlerAdapter ( 3.1 以后DefaultAnnotationHandlerMapping 和AnnotationMethodHandlerAdapter已经可以不用了)

  详情

 

http://stackoverflow.com/questions/19896870/why-is-my-spring-autowired-field-null

 

官方文档: http://docs.spring.io/spring/docs/4.2.2.BUILD-SNAPSHOT/spring-framework-reference/htmlsingle/#beans-autowired-annotation

区别: 

###################################################################################################

spring中classpath和classpath*的配置区别

我们以spring中加载properties资源文件为例讲解,目录结构大致如下:


 



 




1



2



3



4



5



6



7



8



9



10



11



12



13



14



15



16



17



18



19



20



21



22



23



24



25



26



27



28



29



30



31



32



33



34



35



36



src



main



filters



  │



java



com



micmiu



demoweb



....



  │



utils



          │



modules



  │



resources



application.properties



applicationContext-shiro.xml



applicationContext.xml



hibernate.cfg.xml



log4j.properties



spring-mvc.xml



spring-view.xml



  │



webapp



      │



WEB-INF





test



java



com



micmiu



demoweb



TestOther.java



    │



resources



application.properties



同时 在该项目的lib中添加一个测试的micmiu-test.jar包,jar包中的文件结构如下:


 



 




1



2



3



4



5



6



7



8



9



10



11



micmiu-test.jar



application.properties





com



micmiu



test



application.properties



RunApp.class





META-INF



MANIFEST.MF



从准备的测试环境中我们可以看到在不同目录下的四个同名的application.properties资源文件。

[二]、测试代码:TestClassPath.java  


SpringMVC 默认路径匹配策略 springmvc的配置文件_xml



1 package com.micmiu.demoweb;
 2  
 3 import org.springframework.context.ApplicationContext;
 4 import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;
 5  
 6 public class TestClassPath {
 7   public static void main(String[] args) {
 8     ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("classpath:/applicationContext.xml");
 9       System.out.println(ctx.getClassLoader().getResource("").getPath());
10    }
11 }



SpringMVC 默认路径匹配策略 springmvc的配置文件_xml



 



[三]、测试结果


spring配置文件:applicationContext.xml 中两种不同的properties文件加载配置:

第一种配置:classpath:


<context :property-placeholder ignore-unresolvable="true"location="classpath:/application.properties"/>



 



 


输出:


properties file from classpath resource[application.properties]



 



 


第二种配置: classpath*:


<context:property-placeholder ignore-unresolvable="true"location="classpath*:/application.properties"



 



输出:



Loading properties file from URL[file:/D:/workspace_sun/framework-dev/micmiu-demoweb/target/test-classes/application.properties]



Loading properties file from URL[file:/D:/workspace_sun/framework-dev/micmiu-demoweb/target/classes/application.properties]



Loading properties file from URL[jar:file:/D:/micmiu-test.jar!/application.properties]



 


 


 


由此日志信息可知:

  • 同名资源存在时,classpath: 只从第一个符合条件的classpath中加载资源,而classpath*: 会从所有的classpath中加载符合条件的资源
  • classpath*:需要遍历所有的classpath,效率肯定比不上classpath,因此在项目设计的初期就尽量规划好资源文件所在的路径,避免使用classpath*来加载