1. MySQL默认采用的是MyISAM。
  2. MyISAM不支持事务，不具有原子性，而InnoDB支持。InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的，即每条SQL语句会默认被封装成一个事务，自动提交，这样会影响速度，所以最好是把多条SQL语句显示放在begin和commit之间，组成一个事务去提交。
  3. InnoDB支持数据行锁定，MyISAM不支持行锁定，只支持锁定整个表。即MyISAM同一个表上的读锁和写锁是互斥的，MyISAM并发读写时如果等待队列中既有读请求又有写请求，默认写请求的优先级高，即使读请求先到，所以MyISAM不适合于有大量查询和修改并存的情况，那样查询进程会长时间阻塞。因为MyISAM是锁表，所以某项读操作比较耗时会使其他写进程饿死。
  4. InnoDB支持外键，MyISAM不支持。
  5. InnoDB的主键范围更大，最大是MyISAM的2倍。
  6. InnoDB不支持全文索引，而MyISAM支持。全文索引是指对char、varchar和text中的每个词（停用词除外）建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其实没啥用，因为它不支持中文分词，必须由使用者分词后加入空格再写到数据表里，而且少于4个汉字的词会和停用词一样被忽略掉。
  7. MyISAM支持GIS数据，InnoDB不支持。即MyISAM支持以下空间数据对象：Point,Line,Polygon,Surface等。
  8. 没有where的count(*)使用MyISAM要比InnoDB快得多。因为MyISAM内置了一个计数器，count(*)时它直接从计数器中读，而InnoDB必须扫描全表。所以在InnoDB上执行count(*)时一般要伴随where，且where中要包含主键以外的索引列。为什么这里特别强调“主键以外”？因为InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的，而secondary index则是单独存放，然后有个指针指向primary key。所以只是count(*)的话使用secondary index扫描更快，而primary key则主要在扫描索引同时要返回raw data时的作用较大。
  9. InnoDB把数据和索引存放在表空间里，MyISAM表被存放在三个文件，FRM文件存放表格定义，MYD是数据文件，MYI是索引文件。
  10. InnoDB表格很难被压缩，MyISAM表格可以被压缩。
  11. MyISAM相对简单，故在效率上要优于InnoDB，如果系统读多邪少，对原子性要求低，那么MyISAM是最好的选择，且MyISAM恢复速度块，可以直接用备份覆盖恢复。如果系统读少写多，特别是并发写入高时，建议选择InnoDB。