• 事件传递
  • 事件拦截
  • 事件消费
  • 3. 综上所述

1. 背景

1.1 设计缘由

我们都知道，Android中界面中是由一个个View和ViewGroup组成，其中ViewGroup和View是一对多的树型关系。

在View树中，层级越深显示优先级越高，比如最内层View肯定会显示在父容器的上层，而我们的智能手机是可以跟用户的手指进行交互的，用户肯定希望所见即所得、指哪并打哪。想要满足用户的需求，肯定要有一套完善的事件传递机制。

1.2 事件传递流程

首先我们要明确一个概念：所有的触摸事件都会到达Activity，Activity内部通过Window连接着一个View的根布局DecorView，事件会从Activity一层一层传递到最内层的View

基于上面的传递流程来分析一个实际问题，如下图所示，ViewGroup内部包含一个子View，二者都可点击，而用户希望指哪打哪，所以点击A处时需要ViewGroup响应，点击B处时需要View响应。但是当点击View时怎么保证ViewGroup不会响应？事情有点复杂。这时候我们需要借助一种设计思想递归。

android事件穿透怎么解决 android事件传递流程_架构

因为View的优先级是高的，所以当事件来临时ViewGroup先不做处理直接传递到子View，此过程为递归中的递，当子View拿到事件后判断是否需要消费此事件，然后把消费结果传递给ViewGroup，ViewGroup拿到事件后判断是否已经被子View消费，如果已经被消费自己就没有权限处理这个事件了，否则做和子View相同的操作然后把结果传递给父View，这样逐层进行直到根布局，此过程为递归中的归。用两张图做一下表示：

android事件穿透怎么解决 android事件传递流程_事件分发_02

注意点

  • 一个View需要消费一组事件也即是自己来处理这组事件，并且一组事件只能被消费一次。
  • 一组触摸事件分为按下、移动、抬起，称之为一个事件序列，其中移动事件会有多个。当一个View决定自己消费一组事件需要在按下时就给出结果，反之如果在按下时决定消费意味着这一组事件序列均由自己消费。

1.3 滚动模型的设计

如果仅仅是处理点击事件用上面的方案没有任何问题，可是我们的屏幕还可以滑动啊，而且用户希望既可以点击又可以滑动。如果子View需要能点击，父View需要能滑动怎么办？因为一组事件只能被消费一次，如果子View消费了父View就没有权限处理了，所以基于上面的方案点击和滑动只能二选其一，害…白忙活~~ 先别急着走，往下看…

首先事件必然是从ViewGroup流向View,所以主动权还是在ViewGroup，如果ViewGroup判断出事件在滚动，不管子View是否消费事件，直接把事件拦截然后自己进行消费，看似可行。可是仔细思考后会带来一系列问题，如下：

View在点击的时候可以设置点击背景，按下时背景设

android事件穿透怎么解决 android事件传递流程_android_03


置为深色，抬起背景恢复正常，比如微信聊天列表的item。这种情况下如果

ViewGroup

直接拦截即便事件结束

View

的背景色始终无法恢复正常。其实引发的问题不止这一个，我们只需要知道这样做不行就可以了。

哎呀，这可如何是好… 硬刚不行能不能来一手曲线救国？接着上面的思路往下分析，假如ViewGroup在判断出要滑动时给子View发送一个特殊的事件(偷偷告诉你，其实就是CANCEL事件)，子View收到这个特殊事件时把已经消费的事件作废，这样做是真的没啥问题了。不信接着看微信聊天列表，是不是按下有一个深色背景，一开始滑动就恢复正常了。

1.4 滑动冲突的解决方案

完美无瑕的外表下其实内心千疮百孔，你不会真的以为碰到滚动就拦截，这样就万事大吉了吧？少年你还是太年轻。如果ViewGroup和其父ViewGroup同时需要滚动呢？诶，好像不太对劲…

场景一

ViewPager嵌套ScrollView，当用户垂直方向滑ScrollView时滑着滑着滑歪了然后滑动就切换到了水平方向，这是非常有可能的，因为用户不可能玩手机时小心翼翼的搁那滑。按照1.3的方案这时会出现一点小问，用户：“本来我垂直方向滑的好好地，手指稍微一偏你就给我切换到水平滑动了，敏感过头了吧，我要换手机。”

其实这种问题很好解决，可惜面试的时候好多人都答不上来。ScrollView滚动时只需要给父View以及爷爷View发一个通知告诉他们：“我要开始滚动了，请不要拦截我”，OK，问题结局。

场景二

上面我们描述的是非同向滑动。关于同向滑动一直是一个比较难解决的问题，以至于Google花了三个版本的迭代才推出了一个相对稳定的NestedScrolling，这是基于事件分发扩展出来的一个专门用于解决滑动冲突的，关于NestedScrolling东西蛮多，感兴趣的同学可自行了解。

2. 源码解析

其实上一小节我已经把事件分发的原理描述的很清楚了，再去看事件分发源码应该会很轻松。另外读源码要懂得抽丝剥茧，如果非要把try catch之类的也要掰持清楚，那可有的折腾了。比如我们今天要阅读的事件分发源码，我会剥去大部分代码，只会找到关键一小部分，我们的目的是把原理搞明白。如果对其他部分代码也感兴趣可单独阅读。

关于前面提到的三大方法也就是传递、拦截、消费分别对应dispatchTouchEvent、onInterceptTouchEvent、onTouchEvent，其中onInterceptTouchEvent为ViewGroup独有，相信大家应该都很清楚在这就不多做赘述了。

另外Activity在事件分发的过程中与ViewGroup充当的角色类似，就不单独描述了。

2.1 事件传递

View和ViewGroup中存在dispatchTouchEvent，其中ViewGroup对其进行了复写。

View 的 dispatchTouchEvent()

其实View在事件分发中做的事情很简单，基本可以用三行代码概括

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return onTouchEvent(event)
}

View的dispatchTouchEvent方法本来就很短，把一些细节撇去基本和上面三行代码等价。

ViewGroup 的 dispatchTouchEvent()

关于事件分发的大部分细节都隐藏在ViewGroup 的 dispatchTouchEvent中，所以没办法，我也要开始大篇幅贴代码了…

提示：

关于TouchTarget：如果触摸的区域没有子View、子View不消费事件、子View收到了cancel事件，那么ViewGroup的mFirstTouchTarget会为null。弄清楚这个很重要，TouchTarget衔接了很多重要信息。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
 boolean handled = false;//声明消费结果
 final int action = ev.getAction();
 final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
 // 1
 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
 //清理touchTarget
 cancelAndClearTouchTargets(ev);
 //清理上一次的事件序列，保证新事件序列的纯洁度
 resetTouchState();
 }
 …
 …
 // 2
 final boolean intercepted;//声明预拦截
 //ACTION_DOWN(第一次事件不能进行拦截，要给子View一次机会) || mFirstTouchTarget(触摸到了子View)不为空
 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) {
 //子View是否申请对其不拦截
 final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
 //子View没有申请对其不拦截
 if (!disallowIntercept) {
 intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
 ev.setAction(action);
 } else {
 intercepted = false;
 }
 } else {
 intercepted = true;
 }
 …
 //此处巴拉巴拉一大堆代码，其实就是对TouchTarget做处理。大概内容就是如果：触摸的区域没有子View、子View不消费事件、
 //子View收到了cancel事件(父View发的)，这三个种条件满足任意一种父View的mFirstTouchTarget都会变为null。
 …//3
 //如果给子View发送cancel事件后mFirstTouchTarget会变null，
 final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)||actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;
 //mFirstTouchTarget == null等价于没有子View消费事件
 if (mFirstTouchTarget == null) {
 //没有TouchTarget，第三个参数直接传null。此处会间接调用自己的onTouchEvent
 handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
 ViewGroup.TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
 } else {
 …
 //如果收到cancel事件 || 被拦截。
 final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
 || intercepted;
 if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
 target.child, target.pointerIdBits)) {
 handled = true;
 }
 }
 return handled;
 }

作者花了很长时间才把300行的代码精简到60行，过滤掉的代码不是说没用，只是跟事件分发的流程关系不太大，全部贴出来只会给大家徒添困扰。我们读源码不就是为了搞清楚本质吗，所以不要为了读而读。

关于精简代码我也给分成了四部分(步骤见注释 //1,2,3)，我们来逐步分析：

第一步：

首先在donw事件来临时执行了两个方法，cancelAndClearTouchTargets方法用于重置touchTarget。resetTouchState方法用于重置上一次的事件序列，保证新的时间序列的纯洁度

第二步：

第二步用于做拦截处理。首先外层有两个判断条件，第二个条件意思是mFirstTouchTarget不为空，也就是子View要消费事件，而第一个意为在DOWN事件来临时先不拦截，给子View一个机会，因为DOWN事件来临时mFirstTouchTarget肯定时null。内部的逻辑大概就是，如果子view没有申请对它不拦截，就执行自己的onInterceptTouchEvent并把结果返回给intercepted

个意为在DOWN事件来临时先不拦截，给子View一个机会，因为DOWN事件来临时mFirstTouchTarget肯定时null。内部的逻辑大概就是，如果子view没有申请对它不拦截，就执行自己的onInterceptTouchEvent并把结果返回给intercepted