二、执行如下查询
Q1：
Q2：Q2比Q1只多了一个使用OR子句连接的条件，数据中没有满足此条件的数据
问题: Q1和Q2哪个查询快？快者比慢者能快出几倍？为什么？
三、实际运行结果
对Q1和Q2稍加改造，目的是避免有大量的查询结果输出。目标列使用COUNT()函数替换。
看红色字体，所耗费的时间，Q1是Q2的近乎40倍。为什么？
四、探索原因
第一招：察看执行计划
对比执行计划，发现Q1使用了“MATERIALIZED”物化方式存储子查询的临时结果，是不是物化导致了Q1慢呢？
第二招：察看IO
Q2和Q1不一致之处在于Q2的“Handler_read_key”值20002远远比比Q1的2高，这说明Q2更多地利用了索引。
且看MySQL官方解释如下：
Handler_read_key
The number of requests to read a row based on a key. If this value is high, it is a good indication that your tables are properly indexed for your queries.
问题：
为什么Q2会有更多的索引读？索引是从哪里来的？
Q1被物化，意味着Q1使用了临时表；而Q2子查询是否被物化是否使用了临时表呢？
五、新的疑问，再次探索
之下如下操作，注意show warnings技巧的使用。查询结果作了形式的调整，便于阅读。
可以看出，Q1的子查询被物化后，又作了半连接优化，意味着子查询被上拉方式优化。
Q2表明，首先使用了临时表，但是和Q1不同的是，子查询没有被上拉优化。
但是，MySQL对于临时表的使用，会自动创建索引，所以我们能看到在“auto_key”上执行了“primary_index_lookup”。这就是Q2快于Q1的原因。也是为什么Q2的索引读计数器的值较大的原因。
问题：半连接优化
六、继续探索
执行计划似乎改变不大，但类似了Q2的执行计划。(哈哈，可执行show warnings；命令看看，获取更详细的信息才能得出更靠谱的结论)
在禁止了半连接操作之后，执行速度一下子坐上了飞机，有了40余倍的提升。
