APS体系拥有以数学模型为基础的最强算法，能够满意更高难度、更广泛的需求。但它不是能够直观理解的方法，真正的难点不在于把算法变成软件，而是在于寻找和证明这个算法。因而，各APS公司对其核心算法和数学理论都是保密的，而且申请专利维护。

当然对企业来说，算法也不是仅有的挑选依据。一般说，整套体系中的某个功用不如专业体系的功用强大，可是价格低廉，与它集成在一起的功用很多，用起来便利，这是整套体系的优势地点。

ERP的出产管理部分比照MES和APS最简略但也最廉价，一般仅限于简略的物料需求方案。如果企业对出产方案要求比较低，只偏重于较粗物料需求，就能够只选用ERP的出产模块。

MES的排产功用更强一些，可是价格更高。适合于对出产方案要求不太高可是对出产排产管理比较精细的企业。现在国内自称提供MES体系的企业有很多，但其内容不同很大，水平良莠不齐，用户在挑选的时分注意比较的关键是算法。从现在呈现的趋势看，ERP软件公司倾向于集成MES体系（sofastsoft.com），并与APS体系集成。

APS是功用最强也是最昂贵的软件，适合于多品种、小批量、工艺流程改变很快、对出产方案有很高要求的出产型企业。现在APS开发商都只专注于出产排程功用，不搞其他相关体系。因而APS需求与其他软件集成在一起运用。

现在，世界闻名ERP全部都已和某个独立的APS体系集成在一起，常见的如SAP的APO，ORACLE的ASCP。国内用户如果挑选了国外ERP软件就能够考虑上它的APS，可是加上很多的定制开发今后，其价格昂贵有可能会超越整个ERP的价钱。

现在国内也有APS体系，主要在特定行业应用，主要是偏重杂乱的制作排产调度。在杂乱方案优化较弱，但由于价格较低，归于本土化服务，性能价格比要优于国外体系。

综上所述，我们要学会超越一个软件表面上的概念、功用、特点，而以算法作为判别的一个重要标准。这对MES、APS、MRP这样的体系来说尤其重要。