很多朋友不太清楚HTML5里面的<keygen>标签的应用场景，在这里说一下我个人对这个标签的理解。

 

首先<keygen>标签会生成一个公钥和私钥，私钥会存放在用户本地，而公钥则会发送到服务器。那么<keygen>标签生成的公钥/私钥是用来做什么用的呢？很多朋友在看到公钥/私钥的时候，应该就会想到了非对称加密。没错，<keygen>标签在这里起到的作用也是一样。

 

<keygen>标签所期望的是在收到SPKAC(SignedPublicKeyAndChallenge)排列后，服务器会生成一个客户端证书(Client Certificate)，然后返回到浏览器让用户去下载保存到本地。之后，用户在需要验证的时候，使用本地存储的私钥和证书后通过TLS/SSL安全传输协议到服务端做验证。

 

以下是使用<keygen>标签的益处：

 

1. 一个是可以提高验证时的安全性；

2. 同时如果是作为客户端证书来使用，可以提高对MITM攻击的防御力度；

3. keygen标签是跨越浏览器实现的，实现起来非常容易；

4. 另外就是可以不用考虑操作系统的管理员权限问题。例如操作系统对不同用户设置了不同的浏览器权限，IE或者其他浏览器可以在设置里面禁用key的生成，这种情况下，可以通过keygen标签来生成和使用没有误差的客户端证书。

 

 

那么<keygen>标签就没有不好的地方了么？当然不是，相反，<keygen>标签的不足之处有很多：

1. 证书(Certificates)在不同的系统里不是容易方便的（但是对于某些系统，这又是一个优势）。

  • 2. 没有在一个标准的位置存储私钥。
  • 3. 在html页面看到<keygen>标签生成的内容总是让人困惑和难以理解。
  • 4. <keygen>标签会让用户从一个列表里选择适当的key，但是大多数用户不知道该如何选择。
  • 5. 很多用户并不清楚是否该根据提示下载证书(Certificate)。
  • 6. <keygen>标签不提供一个能管理证书让其失效的机制。
  • 7. 没有标准的key长度或者hash来实现浏览器无关性。
  • 8. 不支持算法(RSA, DSA, ECC等)。
  • 9. key的大小选择只能来源于<keygen>标签生成的表单内容，而不是用户可以选择的。
  • 10. 签名只能基于MD5，而不能使用其他的加密算法。
  • 11. <keygen>标签没有“不可输出(Non-Exportable)”的提示。（这里的标记我没有搞明白是什么作用。）
  • 12. <keygen>标签没有“硬件保护(Hardware protected)”的标记。（这里的标记我没有搞明白是什么作用。）
  • 13. <keygen>标签没有采取不可见的保护，类似于密码框。
  • 14. 证书(Certificate)受限与只有基于RSA的应用程序。
  • 15. 可以修改<keygen>标签生成的本地的表单内容，从而直接降低了key的安全成。
  • 16. 如果加入微软的认证服务器(Microsoft Certificate Server)，只能通过DCOM API的方式，并且支持"server"的证书类型。
  • 17. <keygen>标签生成的内容没有使用标准格式，并且只支持已有协议的一部分，例如PKCS10,CMC和CRMF。