Hi, everyone:
本贴讨论SELECT TOP N问题.
现在正在一家计算机公司兼职,开发ASP应用. 在最近的一个商业项目里有这样一个需求:用户在查询时,只需要按照某(些)列排序后TOP 20的纪录. SQL SERVER 7很好地支持了TOP N 操作,但考虑到系统移植问题, 我又考虑在其他几个主流DBMSs中如何实现. 鉴于只有DB2 UDB 7,ORACLE 8i,SQL SERVER 7,本贴仅讨论这三个DBMS.
简单地说,TOP N问题就是:在SELECT中,仅选择按照某(些)列排序后TOP N的纪录. 考虑到等值问题,又可以分为两种: 一是仅仅返回N条纪录(M 1), 二是还包括所有于第N条等值的纪录(M 2). 当然最内层的子查询也可以有其他的子句, 或者TOP N也可以应用在没有ORDER BY的情况下,这样更简单. 1. SQL SERVER 7: 用 TOP N (WITH TIES)
M1:
SELECT TOP N * FROM MYTABLE ORDER BY ORD_COL; M2:
SELECT TOP N WITH TIES * FROM MYTABLE ORDER BY ORD_COL;
注: SQL SERVER 7提供了PERCENT N WITH TIES, ACCESS 中提供了TOP N,但含义是M 2.
2. ORACLE 8i: 用 ROWNUM<=N
M1:
SELECT * FROM
( SELECT * FROM MYTABLE ORDER BY ORD_COL DESC)
WHERE ROWNUM<=N
M2:
SELECT * FROM MYTABLE WHERE ORD_COL>=
(SELECT MIN(ORD_COL) FROM
( SELECT * FROM MYTABLE ORDER BY ORD_COL DESC)
WHERE ROWNUM<=N)
ORDER BY ORD_COL DESC
注意以下两种错误用法:
WRONG 1:
SELECT * FROM MYTABLE
WHERE ROWID<=N
ORDER BY ORD_COL DESC; WRONG 2:(因为WHERE ROWNUM<=N 在ORDER BY 前执行)
SELECT * FROM MYTABLE
WHERE ROWNUM<=N
ORDER BY ORD_COL DESC;
3: DB2
用FETCH FIRST N ROWS ONLY
M1:
SELECT * FROM MYTABLE
ORDER BY ORD_COL DESC
FETCH FIRST N ROWS ONLY
M2:
没有找到,因为DB2不允许在FROM中嵌套有ORDER BY子句的子查询.
还不清楚ORACLE的M 2有没有更好的办法,以及其他的DBMS如何实现TOP N操作,请其他朋友补充.
----------------------------------------------------------------------------------
各语句已经测试过, EXAMPLE:
create table mytable(mykey int, ord_col int);
insert into mytable values(1, 100);
insert into mytable values(2, 100);
insert into mytable values(3, 99);
insert into mytable values(4, 101);
insert into mytable values(5, 101);
今天继续讨论SELECT TOP N问题.
1. DB2的M 2
在前一篇讨论中提到,由于DB2的SUBQUERY不支持ORDER BY子句,因此无法构造M2. 实际上,DB2提供了一组新的函数,称为 OLAP FUNCTIONS, 可以很好的支持TOP N问题.
M2:
SELECT * FROM
( SELECT MYKEY,RANK() OVER (ORDER BY ORD_COL DESC) AS MYRANK
FROM MYTABLE ) AS RANKED_TABLE
WHERE MYRANK<=N
利用OLAP函数,除了上一篇中所提方法,DB2的M1又可以表示为:
SELECT * FROM
( SELECT MYKEY,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ORD_COL DESC) AS MYRANK
FROM MYTABLE ) AS RANKED_TABLE
WHERE MYRANK<=N
2. 除了M1, M2两种TOP N外,还有一种被DB2称为 DENSE_RANK, (M3). 通过下例分别说明.
M1: TOP 3 -- 1(4,101), 2(5,101), 3(1, 100) 或者1(4,101), 2(5,101), 3(2, 100)
M2: TOP 3 -- 1(4,101), 1(5,101), 3(1, 100), 3(2, 100)
M3: TOP 3 -- 1(4,101), 1(5,101), 2(1, 100), 2(2, 100), 3(3,99)
在DB2中, M3如此实现:
SELECT * FROM
( SELECT MYKEY,DENSE_RANK() OVER (ORDER BY ORD_COL DESC) AS MYRANK
FROM MYTABLE ) AS RANKED_TABLE
WHERE MYRANK<=N
3. 为避免DBMSs的方言问题, M2,M3可以有如下标准(SQL 92)表示:
M2:
SELECT * FROM MYTABLE M1 WHERE N>
( SELECT COUNT(*) FROM MYTABLE M2
WHERE M2.ORD_COL>M1.ORD_COL);
注意: 两个比较符都是 >
M3:
SELECT * FROM MYTABLE M1 WHERE N>
( SELECT COUNT(DISTINCT M2.ORD_COL) FROM MYTABLE M2
WHERE M2.ORD_COL>M1.ORD_COL);
注意: 与M2的不同在于DISTINCT的使用
至于M1, 我目前还没有想到合适的标准写法,请补充.
4. 关于MYSQL
相对于各主流RDBMS来说,MYSQL要简单,幼稚地多. 在运行MYSQL时发现居然不支持SUBQUERY. 因此MYSQL中的TOP N问题要复杂一些.
SELECT * FROM MYTABLE, MYTABLE M2
WHERE M2.ORD_COL>=M1.ORD_COL
GROUP BY M1.MYKEY
HAVING COUNT(M2.ORD_COL) <=N
但是,这个语句是有问题的. 一个极端的例子: 当所有的ORD_COL的数值都一样时. 如果哪位想到了如何解决这个问题,请补充.
----------------------------------------------------------------------------------
各语句已经测试过, EXAMPLE: create table mytable(mykey int, ord_col int);
insert into mytable values(1, 100);
insert into mytable values(2, 100);
insert into mytable values(3, 99);
insert into mytable values(4, 101);
insert into mytable values(5, 101)
| 
