进程守护工具调研
调研目的
支持进程守护
针对健康检查接口守护(防进程假死)
调研工具
system
优点：
1.功能强大
2.使用方便
缺点：
1.体系庞大，非常复杂
2.与操作系统的其他部分强耦合
runit
优点：
1.进程守护
2.纯净的进程状态
3.可靠的日志记录工具
4.系统快速启停
5.可移植、封装友好、轻量
缺点：
1.配置相对繁琐
2.国内使用的人少比较冷门，网上相关介绍不多
monit(perl)
优点：
1.易于安装、轻量级(500KB)、高可用、依赖少、安装方便，配置简单易读
2.基本功能完善，支持系统，文件，进程(带pid)，文件系统，目录，设备，远程主机，网络，用户自定义shell扩展9种类型的监控，邮件报警
3.可监控前台进程和非前台进程
4.被监控的进程可以设置依赖，控制启动顺序
5.Web UI
缺点：
1.通过pidfile或进程名匹配进行监控，否则无效
2.对进程监控的状态告知有延时(轮训)
Supervisor(python)
优点：
1.使用简单方便，统一配置管理，功能丰富，社区活跃，使用者多
2.对被监控进程的状态获取迅速且精确——通过子进程管理(实时)
3.Web UI
缺点：
1.服务必须从supervisor启动且非守护方式(被监控进程必须运行在前台)
2.无法控制服务启动先后顺序
3.无法管理被监控进程创建的子进程
部分特性对比：
特性
systemd
runit
monit
supervisord
大小
重量级
轻量级
轻量级
轻量级
部署配置复杂性
复杂(系统级)
复杂
简单
简单
社区活跃度
活跃
不活跃
活跃
非常活跃
可视化管理Web UI
不支持
不支持
支持
支持
日志记录
欠缺
完善
完善
完善
由上特性对比排除使用systemd、runit,下面对monit和supervisord详细对比
特性
Monit
Supervisord
编写语言
C
Python
缺点
无法监控没有pid文件的进程，如shell脚本
对进程状态感知有延时(轮训方式)
M/Monit收费
对运行在后台的进程无法监控
无法管理被监控进程创建的子进程
优点
可监控前台和非前台进程
可设置依赖，控制服务启动顺序
功能丰富，支持系统、进程、文件、网络(TCP、UDP、HTTP、SMTP)等9种类型监控
对进程状态感知实时
设置优先级控制进程启动顺序
丰富的功能配置文件支持(unix_hhtp_server、group、program、eventlistener等)
调研结果
以上工具均支持进程守护，即可根据配置监控进程意外宕掉时自动重启守护，各方面对比并结合现在应用场景，最终选用supervisord。
至于spring自带健康检查接口防止进程假死的守护有两种方案，方案一是运维自己写脚本目前项鸣正是使用的此方案;方案二是使用supervisord自带特性实现，目前调研结果是eventlistener或许能实现(待验证)。
