前提： mysql在5.0之前，读写性能相差很大，读性能：myisam 很强
http://passover.blog.51cto.com/2431658/507265
http://www.taobaodba.com/
Xtrabackup
http://www.mike.org.cn/articles/xtrabackup-guide/
由于近期有个项目对系统性能要求很高，技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库，接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少，写入内容为也很短，对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。
测试机器是我的笔记本，配置如下：Intel 酷睿2双核 P8600，2G*2 DDR3 1066内存，320G硬盘5400转。
MyISAM Innodb (打开) Innodb (关闭)
单线程，逐个插入 120000 60000
4线程， 逐个插入 40000*4 20000*4
单线程，批量100条/次插入 3600*100 800*100
单线程，批量200条/次插入 1800*200 400*200
MyISAM
单线程，200次读取 5.7s
4线程，200次读取 12s
MyISAM Innodb
逐个插入 写入40s：10000*2 读取200次*2：14s
批量100条/次插入 写入40s：1000*100*2 读取200次*2：10s
总结一下，在写多读少的应用中还是Innodb插入性能更稳定，在并发情况下也能基本，如果是对读取速度要求比较快的应用还是选MyISAM。
--------------------------------------------------
MySQL中MyISAM引擎与InnoDB引擎性能‘写入测试’
[硬件配置]
CPU : AMD2500+ (1.8G)
内存: 1G/现代
硬盘: 80G/IDE
[软件配置]
OS : Windows XP SP2
SE : PHP5.2.1
DB : MySQL5.0.37
Web: IIS6
[MySQL表结构]
CREATE
TABLE
`myisam` (
int
(
11
)
NOT
NULL
auto_increment,
varchar
(
100
)
default
NULL
,
text
,
PRIMARY
KEY
(`id`)
) ENGINE
=
MyISAM
DEFAULT
CHARSET
=
gbk;
CREATE
TABLE
`innodb` (
int
(
11
)
NOT
NULL
auto_increment,
varchar
(
100
)
default
NULL
,
text
,
PRIMARY
KEY
(`id`)
) ENGINE
=
InnoDB
DEFAULT
CHARSET
=
gbk;
[数据内容]
$name = "heiyeluren";
$content = "MySQL支持数个存储引擎作为对不同表的类型的处理器。MySQL存储引擎包括处理事务安全表的引擎和处理非事务安全表的引擎：· MyISAM管理非事务表。它提供高速存储和检索，以及全文搜索能力。MyISAM在所有MySQL配置里被支持，它是默认的存储引擎，除非你配置MySQL默认使用另外一个引擎。 ·MEMORY存储引擎提供“内存中”表。MERGE存储引擎允许集合将被处理同样的MyISAM表作为一个单独的表。就像MyISAM一样，MEMORY和MERGE存储引擎处理非事务表，这两个引擎也都被默认包含在MySQL中。 释：MEMORY存储引擎正式地被确定为HEAP引擎。· InnoDB和BDB存储引擎提供事务安全表。BDB被包含在为支持它的操作系统发布的MySQL-Max二进制分发版里。InnoDB也默认被包括在所有MySQL 5.1二进制分发版里，你可以按照喜好通过配置MySQL来允许或禁止任一引擎。·EXAMPLE存储引擎是一个“存根”引擎，它不做什么。你可以用这个引擎创建表，但没有数据被存储于其中或从其中检索。这个引擎的目的是服务，在MySQL源代码中的一个例子，它演示说明如何开始编写新存储引擎。同样，它的主要兴趣是对开发者。";
[插入数据-1] (innodb_flush_log_at_trx_commit=1)
MyISAM 1W：3/s
InnoDB 1W：219/s
MyISAM 10W：29/s
InnoDB 10W：2092/s
MyISAM 100W：287/s
InnoDB 100W：没敢测试
[插入数据-2] (innodb_flush_log_at_trx_commit=0)
MyISAM 1W：3/s
InnoDB 1W：3/s
MyISAM 10W：30/s
InnoDB 10W：29/s
MyISAM 100W：273/s
InnoDB 100W：423/s
[插入数据3] (innodb_buffer_pool_size=1024M)
InnoDB 1W：3/s
InnoDB 10W：33/s
InnoDB 100W：607/s
[插入数据4] (innodb_buffer_pool_size=256M, innodb_flush_log_at_trx_commit=1, set autocommit=0)
InnoDB 1W：3/s
InnoDB 10W：26/s
InnoDB 100W：379/s
[MySQL 配置文件] (缺省配置)
# MySQL Server Instance Configuration File
[
client
]
port
=
3306
[
mysql
]
default-character-set
=
gbk
[
mysqld
]
port
=
3306
basedir
=
"
C:/mysql50/
"
datadir
=
"
C:/mysql50/Data/
"
default-character-set
=
gbk
default-storage-engine
=
INNODB
sql-mode
=
"
STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION
"
max_connections
=
100
query_cache_size
=
0
table_cache
=
256
tmp_table_size
=
50M
thread_cache_size
=
8
myisam_max_sort_file_size
=
100G
myisam_max_extra_sort_file_size
=
100G
myisam_sort_buffer_size
=
100M
key_buffer_size
=
82M
read_buffer_size
=
64K
read_rnd_buffer_size
=
256K
sort_buffer_size
=
256K
innodb_additional_mem_pool_size
=
4M
innodb_flush_log_at_trx_commit
=
1
innodb_log_buffer_size
=
2M
innodb_buffer_pool_size
=
159M
innodb_log_file_size
=
80M
innodb_thread_concurrency
=
8
【总结】
可以看出在MySQL 5.0里面，MyISAM和InnoDB存储引擎性能差别并不是很大，针对InnoDB来说，影响性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项，如果设置为1的话，那么每次插入数据的时候都会自动提交，导致性能急剧下降，应该是跟刷新日志有关系，设置为0效率能够看到明显提升，当然，同样你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”来设置达到好的性能。另外，还听说通过设置innodb_buffer_pool_size能够提升InnoDB的性能，但是我测试发现没有特别明显的提升。
基本上我们可以考虑使用InnoDB来替代我们的MyISAM引擎了，因为InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多，当然，相应的在my.cnf中的配置也是比较关键的，良好的配置，能够有效的加速你的应用。
如果不是很复杂的Web应用，非关键应用，还是可以继续考虑MyISAM的，这个具体情况可以自己斟酌
本文章为转载内容，我们尊重原作者对文章享有的著作权。如有内容错误或侵权问题，欢迎原作者联系我们进行内容更正或删除文章。
