1.<jsp:useBean />与<% import="someClass" %>的区别：
假设已经编写了一个类，现在需要引用他，那么可以这么做：
<jsp:userBean id="theId" scope="theScope" class="className" />
<%
theId.theMethod()
%>
也可以这么用：
<%@ page import="className" %>
<%
className.theMethod()
%>
两种方式有什么区别，哪个更常用？或者各有什么好处？？？？？？
最优答案：
import 只是帮你在这个页面中声明对一个类的引入，并没有使用这个类
jsp:useBean是帮你产生一个类的实例：），用import是没有直接的产生实例！但是不是说不能生成！
而jsp:useBean是直接生成的！那么效率也就不用说了吧！useBean是在ACTION里serAttribute的实例,也就是带有数据的实 例,而import是没有实例过的CLASS,两者概念完全不同的! 这个无所谓常用不常用的问题，假设我现在要在JSP中引用java.util.Date这个类作为JAVABEAN
可以这样写：
<jsp:useBean id="date" scope="page" class="java.util.Date" />
<jsp:getProperty name="date" property="time" />
也可以这样写：
<%@ page import = "java.util.Date"%>
<%
Date date=new Date();
out.println(date.getTime());
%>
两种效果是一样的，
第一种是以标签的形式，即JAVABEAN来实现的，这种方式要求JAVA类中有不带参数的构造函数，并且初始化时只能初始化不带参数的构造函数
第二种是以传统的编码方式来实现的，可以初始化带参数的构造函数，并且不需要JAVA类中一定带有不带参数的构造函数
第一种方式适合JAVABEAN,即那些只需要简单显示属性的值，或设置属性的情况
第二种方式适合工具类的方式，例如需要对某些信息进行格式化输出等等
所以这两种方式的调用要视不同的场合下调用
当然，这些讨论都是基于你的项目是采用JSP+JAVABEAN的这种简单方式而定的，即model1的方式
换一种
编程
体系，如struts，理想的状况下，这两种方式都不会用到的，一般来说，javabean中只需要包含get和set方法，并且javabean通常只是作为前后台交互数据的媒介，javabean中不应该包含业务逻辑
但在一个项目中，可能或多或少的会在JSP页面中引用JAVA类（如利用工具类对数据进行格式化，尽管不规范，但有时也是很难避免的），这个时候你可能需要用到上述的第二种方式了，当然你如果一定要用JAVABEAN的方式
例如：
<jsp:useBean id="date" scope="page" class="java.util.Date" />
<%=date.getTime()%>
这样也没错，但这样做会不利于维护，最好的办法就是，尽量不要在页面上包含JAVA代码，把业务逻辑尽量往后台迁移，前台代码尽量的少
其它答案：
一、javabean可以在page,session,application范围内使用，而且只需实例化一次，也就是说如果是 session,application范围，多个jsp页面用的是一个javabean实例，而第二种方法不得不在需要的页面创建实例，那么就不能共享 一个实例了，当bean范围为page时二者无差别；
二、javabeans起初是用于可视化的组件
设计，定义了一些开发规范的类：property，对应的getXXX & setXXX，还支持事件处理机制，感觉就像delphi的vcl那么方便。
三、javabean是按技术标准所指定的命名和设计规范而编写的java类，由属性、方法、事件3部分组成。
规范定义了以下几种重要的机制：内省、通信、持续、属性和定制，通过这些可实现在设计平台上所规定的操作。
