前面谈到了一，二层专网，到了第三层的专网服务，变得更加抽象和多样化，就像房子租赁市场把房源分成3，6，9等一样，抽象化以后的三层距离最初第一层的物理介质很远，身在其中，你不但没有办法看清楚自己处于哪一块地（一层网络），也没有办法看清楚你在哪一栋房（二层网络），传统意义的一，二层“专网”都带有类似于“独立网络通道”的特点，即专门为你保留一个车道，当你不用的时候，别人也无法占用，但在第三层，这种特性消失了，变成了一条大马路，因而运营商没有办法在这一层提供真正意义的“专网”，转而提供另外一种类似专网的服务——虚拟专用网络（×××），即在大马路拥挤的车辆中临时开辟出一条让你通过的路径，待你通过后，路径又消失不见。
又因为在鼎鼎大名的OSI网络模型当中，第三层中的一个明星人物----IP协议，非常出色的给全世界的网络节点打上了独一无二的门牌----IP地址，所以运营商又把第三层的专网服务称之为“IP ×××”服务。
在运营商提供众多的IP ×××产品中，最高大上的一种叫MPLS ×××，相比之前的一，二层服务，它稍微增加了一点“智慧”，我从一个例子帮助你理解它与一二层的区别：
来上海的游客都想去看看东方明珠（目的网络），一位外地来的同学不知道怎么走，但他知道2个信息：
信息1：目的地的名字叫“东方明珠”；
信息2：家有张地图可以查询去“东方明珠”的路线；
一， 二层服务的做法是，先坐车回家找地图，之后再坐车到东方明珠。
而三层的MPLS ×××的做法是，你把目的地告诉司机，它负责选择一条最合适的路过去。
这么听上去，好像区别也不大，无非就是先回去拿地图嘛，但如果我告诉你这鸟人家在北京呢？他得傻乎乎的从上海先飞回北京的家里拿了地图再回来，而现实中经常就有这样的情况，一个分公司A在广州，分公司B在厦门，而总部在北京的集团，通过一，二层服务组建的专网，假如分公司A和分公司B需要通信，网络流量需要从北京中转一下，这种做法无疑大大的降低了效率。
第三层的MPLS ×××网络服务，你把一部分的IP地址信息告诉运营商，运营商帮助你选择最优的线路到达
有人说三层的MPLS ×××这种做法以降低部分安全信息作为代价换取更高的效率和可靠性，而一，二层网络这样做的好处是私密性极好，路线信息没有透露给运营商，所以MPLS ×××的安全性比一二层线路差。说这话好比投资亏了钱，硬要说自己从失败中学到了教训，收获颇多，笔者很负责任的告诉你，网络的世界的，目前只有“数据加密”靠谱的“私密性”解决方案，其它都是浮云。
这些年大家都在谈云计算，殊不知MPLS ×××应该是最早的“公有云应用”，他真正的将网络通过虚拟化的方式交付给用户使用，为每位用户创建了一个独特的路由环境并与其它用户隔离，但是很遗憾，变革的开始往往是由技术驱动的，而变革的速度和成果却由商业价值决定，MPLS ×××在中国发展了很多年，却没有像预期那么美好，笔者认为主要原因在于，国内电信市场的高度垄断造成了几家巨头过大的影响力，它们对市场和产品的政策大大的影响了产品内在价值的发挥，比如以下几点：
１. 对于电信联通而言，资源不对称是一个很好的先天优势，简单粗暴的资源倒卖带来的收益更直接更容易，MPLS ×××由于需要向用户提供更多服务，意味着需要增加更多的沟通成本，不划算。
２. 运营商的业绩结算的机制，导致二层服务给客户经理带来的利益比三层服务更具有诱惑力，比如一家总部在上海的公司，通过二层的MSTP专线和其它9个分公司互联， 如果上海的客户经理和客户顺利签约，能获得整个项目一半的业绩，另外一半划分到各个分公司所在地的电信省公司，而换成MPLS ×××，上海的客户经理只能获得上海一个节点的业绩，即十分之一的业绩。
３. 对于用户而言，MPLS ×××这种三层服务需要用户和运营商互通一些传输信息，因而需要相互配合才能顺利完成，电信联通这些企业的资源优势决定了这个行业的弱竞争局面，安逸的生存环境造就了它们先天在服务能力这块的残疾，再加上沟通的尿性，以至于用户上线这类项目就像是噩梦的开始。
也因为如此，中国的市场上出现了一群特殊的民营企业MPLS ×××服务商，这些企业多半带有一些特殊背景，在几大国企运营商垄断基础资源的情况下，躲在夹缝里艰难的生存，以主打服务的优势拿下了一大批企业客户，笔者曾在其中一家民营MPLS ×××服务商工作多年，感触良多。
转载于:https://blog.51cto.com/sylarzhao/2092396
