ospf 重分布metric值会增加吗 ospf与eigrp重分布问题

转载

mob64ca140761a4 2024-04-05 07:56:15

文章标签 ospf 重分布metric值会增加吗 R3 OSPF 路由表 文章分类 云原生云计算

一、单点双向重分布并做汇总问题

1.把OSPF重分布进EIGRP
2.在R1的出接口做EIGRP汇总
3.再在R1在做EIGRP的重分布结果： R3的路由表会出现一条 O E2   172.16.0.0/22 [110/20] via 13.0.0.1, 00:00:09, Serial1/1（自己的路由变成汇总又回来了）
解决：

二、双向双出口重分布

三、动态路由多点双向重分布

注：我用的IP和上面不一样。
  实验配置 :     实验拓扑如上图, 两个路由选择域, 在R2, R3上做路由的双向重分布, 使每个区域的路由器都可以相互通讯.
  实验目的 :
解决在多点重分布时出现路径的不优问题.
  实验步骤：按常规做R2、R3的路由重分发，查看R2、R3路由表：
R3路由表:
O    192.1.12.0/24 [110/128] via 192.1.13.1, 00:03:19, Serial1
     1.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O       1.1.1.0 [110/65] via 192.1.13.1, 00:03:19, Serial1
C    192.1.13.0/24 is directly connected, Serial1
     2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O E1    2.2.2.0 [110/10128] via 192.1.13.1, 00:03:19, Serial1
     3.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
C       3.3.3.0 is directly connected, Loopback0
O E1 192.2.45.0/24 [110/10128] via 192.1.13.1, 00:03:19, Serial1
      4.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O E1    4.4.4.0 [110/10128] via 192.1.13.1, 00:03:20, Serial1
     5.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O E1    5.5.5.0 [110/10128] via 192.1.13.1, 00:03:20, Serial1
O E1 192.2.24.0/24 [110/10128] via 192.1.13.1, 00:03:22, Serial1
C    192.2.35.0/24 is directly connected, Serial0
实验结果1：     *红色路由不优, 红色条目为以下RIPv2的路由, 直接通过RIP就可以到达, 现在反而通过OSPF学到从RIP重分布进来的这些条目.同理，R3也会存在相同问题。
R1路由表:

C    192.1.12.0/24 is directly connected, Serial0  
 
     1.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  
 
C       1.1.1.0 is directly connected, Loopback0  
 
C    192.1.13.0/24 is directly connected, Serial1  
 
     2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  
 
O E1    2.2.2.0 [110/10064] via 192.1.12.2, 00:00:03, Serial0  
 
     3.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  
 
O E1    3.3.3.0 [110/10064] via 192.1.13.3, 00:00:03, Serial1  
 
O E1 192.2.45.0/24 [110/10064] via 192.1.12.2, 00:00:03, Serial0  
 
     4.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  
 
O E1    4.4.4.0 [110/10064] via 192.1.12.2, 00:00:03, Serial0  
 
     5.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  
 
O E1    5.5.5.0 [110/10064] via 192.1.12.2, 00:00:04, Serial0  
 
O E1 192.2.24.0/24 [110/10064] via 192.1.12.2, 00:00:04, Serial0  
 
O E1 192.2.35.0/24 [110/10064] via 192.1.13.3, 00:00:14, Serial 
 1

实验结果2： *R1对于下边RIPv2的路由路径没有达到负载均衡的效果
实验结论: R2先双向重分布, 把R2通过RIP学到的路由信息带进OSPF域中, R1学到R2重分布进来的RIP路由信息(OE1), 当R1把OE1路由传给R3时, 此时R3本身也已有该些路由条目(R3通过RIP学到的路由信息), R3从R1收到(OE1)与自身(RIP)相同路由条目的更新信息时, 因为通过OSPF学到的路由管理距离比RIP低, 故采用OE1路由, 所以导致RIPv2网段的路由绕OSPF走, 出现路径不优的结果.
以下是根据蒙老的讲义的解法：（管理距离和ACL）
R2配置： （R3同理）

router ospf 1  
 
router-id 2.2.2.2  
 
log-adjacency-changes  
 
redistribute rip metric 10000 metric-type 1 subnets  
 
network 192.1.12.0 0.0.0.255 area 0  
 
distance 125 0.0.0.0 255.255.255.255 1
access-list 1 permit 192.2.0.0 0.0.255.255 
access-list 1 permit 2.2.2.0 0.0.0.255 
access-list 1 permit 3.3.3.0 0.0.0.255 
access-list 1 permit 4.4.4.0 0.0.0.255 
access-list 1 permit 5.5.5.0 0.0.0.255

实验结果：
通过配置R2、R3重发布出去的OSPF管理距离大于RIP的默认管理距离，使R2、R3的路由表就不会保存OSPF重发布的路由条目。
实验结论：
可以修改重分布进OSPF的RIPv2路由的管理距离, 以确保边界路由器选择RIPv2路由。
因为从RIPv2重分布进OSPF的路由管理距离修改为 (125，130)，虽然在边界路由器上有相同的RIPv2路由条目, 但RIPv2的管理距离比较小, 故仍采用RIPv2的路由条目。
* 我在做的时候，发现只要把OE的路由管理距离改大就OK，不需要用ACL来做。
命令很简单： distance ospf external 130
* 还有个问题就是对于RIP内达到负载均衡到底有什么意义呢？到R2、R3、R4、R5都负载均衡似乎不是件好事，实际就不均衡。

"