这几天做实验，想用arm tiny6410板子做个mesh网络节点。该板子本身自带一个lan网卡，我自己配了一个tp-link的usb无线网卡。其中wlan网卡工作在adhoc模式下，作为mesh骨干网的接入点，跑aodv协议；lan网卡就在普通的局域网模式下，可连接任何设备。然后再将两块网卡内部连通。内部连通可以使用两种方法（我所知道的）：1，如果两块网卡ip地址在不通网段，需要用NAT方式连通（此处不谈）；2，如果两块网卡ip地址在同一网段，可以用桥接方式将其连通。我分别做了实验，将两块网卡的ip地址配成两个网段，我用网线将笔记本和板子的lan口连好，并且也保证了笔记本的lan口和板子的lan口在同一网段，即笔记本和板子的lan网卡在同一网段，和板子的wlan网卡不在同一网段，此时笔记本可以ping通板子的lan口，ping不通板子的wlan口，ok，这个好理解，说明板子的两块网卡还没有用NAT方式连通；接着，我把板子两块网卡配成同一网段，此时笔记本和板子的两张网卡都在同一网段，结果板子的两块网卡均可以用笔记本ping通，此时，我错误的以为当板子的两块网卡在同一网段下，linux系统会自动将两块网卡桥接起来。
今天，突然查看了下笔记本的arp表，发现板子的两块网卡的ip地址（192.168.1.20和192.168.1.230）对应的是同一块网卡，即板子的lan口网卡（MAC地址： 08-90-00-a0-90-90）：
这时，我才明白了，根本不是linux系统自动将板子的两块网卡桥接起来，而是配的两个ip地址对应了同一块网卡，即lan口网卡，所以才ping通。
哎，做事情还是需要认真的，不能想当然，要动手验证，不然又要犯大错了。接下来，我手动的将两块网卡桥接起来，实验继续........
