问题
我使用object！= null来避免NullPointerException。
有没有一个更好的选择呢？
例如：
if (someobject != null) {
someobject.doCalc();
}这避免了一个NullPointerException，当它不知道对象是否为null时。
对我而言，这听起来像是一个相当普遍的问题，初级到中级开发人员往往会在某些时候面临这样的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并且防御性地检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依靠返回空值来指示某些事情，因此需要调用者检查空值。
换句话说，有两种情况出现空检查：
无效是合同方面的有效答复;和
它不是一个有效的回应。
(2)很容易。使用assert语句(断言)或允许失败(例如，NullPointerException)。断言是1.4中添加的一个使用率很低的Java特性。语法是：
assert
要么
assert :
其中是一个布尔表达式，是一个对象，它的toString()方法的输出将包含在错误中。
如果条件不成立，assert语句会抛出Error(AssertionError)。默认情况下，Java会忽略断言。您可以通过将选项-ea传递给JVM来启用断言。您可以启用和禁用单个类和包的声明。这意味着您可以在开发和测试时使用断言验证代码，并在生产环境中禁用它们，尽管我的测试显示接近断言的性能影响。
在这种情况下不使用断言是可以的，因为代码只会失败，如果使用断言就会发生这种情况。唯一的区别是，断言可能会更快地发生，并且可能以更有意义的方式并可能带有额外的信息，这可能会帮助您找出如果您不期待它发生的原因。
(1)有点困难。如果你无法控制你打电话的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。
但是，如果它是你控制的代码(这通常是这种情况)，那么这是一个不同的故事。避免使用空值作为回应。使用返回集合的方法，很简单：几乎总是返回空集合(或数组)而不是空值。
非集合可能会更困难。考虑这个例子：如果你有这些接口：
public interface Action {
void doSomething();
}
public interface Parser {
Action findAction(String userInput);
}
Parser需要原始的用户输入并找到要做的事情，或许你正在实现一些命令行界面。现在您可以制定合同，如果没有适当的操作，它将返回null。这导致你正在谈论的空检查。
另一种解决方案是永远不会返回null，而是使用Null Object pattern：
public class MyParser implements Parser {
private static Action DO_NOTHING = new Action() {
public void doSomething() { /* do nothing */ }
};
public Action findAction(String userInput) {
// ...
if ( /* we can't find any actions */ ) {
return DO_NOTHING;
}
}
}
比较：
Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
// now what?
// this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
// do nothing
} else {
action.doSomething();
}
至
ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();这是一个更好的设计，因为它导致更简洁的代码。
也就是说，对于findAction()方法来说，抛出一个有意义的错误消息的Exception是完全合适的 - 特别是在这种情况下，您依赖于用户输入。 findAction方法抛出一个Exception比调用方法抛出一个简单的NullPointerException没有任何解释更好。
try {
ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
userConsole.err(anfe.getMessage());
}
或者，如果您认为try / catch机制太难看了，而不是Do Nothing，您的默认操作应该向用户提供反馈。
public Action findAction(final String userInput) {
/* Code to return requested Action if found */
return new Action() {
public void doSomething() {
userConsole.err("Action not found: " + userInput);
}
}
}基本上，你有@ Nullable和@NotNull。
您可以在方法和参数中使用，如下所示：
@NotNull public static String helloWorld() {
return "Hello World";
}
要么
@Nullable public static String helloWorld() {
return "Hello World";
}
第二个例子不能编译(在IntelliJ IDEA中)。
当你在另一段代码中使用第一个helloWorld()函数时：
public static void main(String[] args)
{
String result = helloWorld();
if(result != null) {
System.out.println(result);
}
}现在IntelliJ IDEA编译器会告诉你这个检查是无用的，因为helloWorld()函数永远不会返回null。
使用参数
void someMethod(@NotNull someParameter) { }
如果你写了类似的东西：
someMethod(null);
这不会编译。
最后一个使用@ Nullable的例子
@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }
这样做
iWantToDestroyEverything().something();你可以确定这不会发生。 :)
这是让编译器检查比平时更多的东西，并强制您的合约变得更强大的好方法。不幸的是，它并没有得到所有编译器的支持。
在IntelliJ IDEA 10.5及以上版本中，他们增加了对任何其他@ Nullable``@NotNull实现的支持。
##如果空值不被允许
如果你的方法是从外部调用的，那么从这样的事情开始：
public void method(Object object) {
if (object == null) {
throw new IllegalArgumentException("...");
}
然后，在该方法的其余部分，你会知道object不是null。
如果它是一个内部方法(不是API的一部分)，只需记录它不能为null，就是这样。
例：
public String getFirst3Chars(String text) {
return text.subString(0, 3);
}
但是，如果你的方法只传递了值，并且下一个方法将其传递，那么它可能会产生问题。在这种情况下，你可能想要按照上面的方法检查参数。
##如果允许为null
这真的取决于。如果发现我经常做这样的事情：
if (object == null) {
// something
} else {
// something else所以我分支，做两件完全不同的事情。没有丑陋的代码片段，因为根据数据我确实需要做两件不同的事情。例如，我应该处理输入，还是应该计算一个很好的默认值？
我实际上很少使用这个成语“if(object！= null && ...`”。
如果你展示了你通常使用习惯用法的例子，那么给你例子可能会更容易一些。
