1. 6#：检查new 操作的结果是否为null   
2. new操作的结果是否为null。可能的检查代码为：   
3. Integer i = new Integer (400);   
4. if (i == null)   
5. throw new NullPointerException();    
6. if和throw这两行代码完全是浪费，他们的唯一功用是让整个程序更臃肿，运行更慢。   
7. new操作的结果可能是一个好的编程行为，这依赖于异常是否被使能(许多编译器允许异常被禁止，在这种情况下new操作失败就会返回null)。在java 中，new 操作不允许返回null，如果真的返回null，很可能是虚拟机崩溃了，这时候即便检查返回结果也无济于事。   
8. 7#：用== 替代.equals   
9. int, flosat, char 等)不是对象，因此他们只能使用==操作符，如下所示：   
10. int x = 4;   
11. int y = 5;   
12. if (x == y)   
13. System.out.println ("Hi");   
14. // This ’if’ test won’t compile.   
15. if (x.equals (y))   
16. System.out.println ("Hi");    
17. 　　对象更复杂些，==操作符检查两个引用是否指向同一个对象，而equals方法则实现更专门的相等性检查。   
18. 　　更显得混乱的是由java.lang.Object 所提供的缺省的equals方法的实现使用==来简单的判断被比较的两个对象是否为同一个。   
19. int值是否相等。   
20. 　　大部分时候，在检查两个对象是否相等的时候你应该使用equals方法，而对于原子类型的数据，你用该使用==操作符。   
21. 8#： 混淆原子操作和非原子操作   
22. 32位数或者更小的值是原子操作，也就是说可以在一步完成，因而不可能被打断，因此这样的读和写不需要同步。以下的代码是线程安全(thread safe)的：   
23. public class Example{   
24. private int value; // More code here...   
25. public void set (int x){   
26. // NOTE: No synchronized keyword   
27. this.value = x;   
28. 　 }   
29. }    
30. 　　不过，这个保证仅限于读和写，下面的代码不是线程安全的：   
31. public void increment (){   
32. // This is effectively two or three instructions:   
33. // 1) Read current setting of ’value’.   
34. // 2) Increment that setting.   
35. // 3) Write the new setting back.   
36. this.value;   
37. }    
38. 　　在测试的时候，你可能不会捕获到这个错误。首先，测试与线程有关的错误是很难的，而且很耗时间。其次，在有些机器上，这些代码可能会被翻译成一条指令，因此工作正常，只有当在其它的虚拟机上测试的时候这个错误才可能显现。因此最好在开始的时候就正确地同步代码：   
39. public synchronized void increment (){   
40. this.value;   
41. }    
42. 9#：在catch 块中作清除工作   
43. catch块中作清除工作的代码如下所示：   
44. OutputStream os = null;   
45. try{   
46. new OutputStream ();   
47. // Do something with os here.   
48. 　 os.close();   
49. }catch (Exception e){   
50. if (os != null)   
51. 　 os.close();   
52. }    
53. 　　尽管这段代码在几个方面都是有问题的，但是在测试中很容易漏掉这个错误。下面列出了这段代码所存在的三个问题：   
54. 1．语句os.close()在两处出现，多此一举，而且会带来维护方面的麻烦。   
55. 2．上面的代码仅仅处理了Exception，而没有涉及到Error。但是当try块运行出现了Error，流也应该被关闭。   
56. 3．close()可能会抛出异常。   
57. 　　上面代码的一个更优版本为：   
58. OutputStream os = null;   
59. try{   
60. new OutputStream ();   
61. // Do something with os here.   
62. }finally{   
63. if (os != null)   
64. 　　 os.close();   
65. }    
66. try/catch块中。   
67. 10#： 增加不必要的catch 块   
68. try/catch块这个名字后，就会想当然的以为所有的try块必须要有与之匹配的catch块。   
69. finally块的概念，而且try块存在的唯一理由只不过是为了与catch块相配对。   
70. catch块的代码就象下面的样子，捕获到的异常又立即被抛出：   
71. try{   
72. // Nifty code here   
73. }catch(Exception e){   
74. throw e;   
75. }finally{   
76. // Cleanup code here   
77. }    
78. catch块被删除后，上面的代码就缩短为：   
79. try{   
80. // Nifty code here   
81. }finally{   
82. // Cleanup code here   
83. }    
84. 11#；没有正确实现equals，hashCode，或者clone 等方法   
85. 　　方法equals，hashCode，和clone 由java.lang.Object提供的缺省实现是正确的。不幸地是，这些缺省实现在大部分时候毫无用处，因此许多类覆盖其中的若干个方法以提供更有用的功能。但是，问题又来了，当继承一个覆盖了若干个这些方法的父类的时候，子类通常也需要覆盖这些方法。在进行代码审查时，应该确保如果父类实现了equals，hashCode，或者clone等方法，那么子类也必须正确。正确的实现equals，hashCode，和clone需要一些技巧


转载于:https://blog.51cto.com/77857/168574