原创作者：爱可生开源社区
本文我们来看一个场景，两台MySQL实例使用主从复制，当master故障，触发高可用切换，新master上线后，通过备份重建旧master并建立复制后，数据发生丢失。
以下我们通过图解还原一遍当时的场景：
注：图中标注的id指的是MySQL的server_id
server_id配置：默认值1或0
需要配置时通过参数server-id指定
背景：当配置MySQL复制时，server_id是必填项，用来区分复制拓扑中的各个实例，例如在循环的级联复制中(A=>B=>C=>A)，避免重复数据不必要的复制(C=>A数据重复，不必要)
当slave的io线程发现binlog中的server_id与自身一样时，默认不会将该binlog写入自身的relay log中，即跳过了该数据的复制，同时也能减少写relay log对磁盘的压力
然而这种机制在高可用切换场景下会引入潜在的隐患：隐患一：如上图所示，从备份恢复的旧master仍沿用了原来的server_id A，导致io线程跳过了A:2事务，最终丢失了A:2的数据
隐患二：级联复制中，当不相邻实例的server_id相同时，也会出现复制数据丢失上述两种隐患的存在都是因为在复制拓扑中非直接相连的MySQL server_id重复。在普通的一对主从复制中，slave的io线程会检查与自己相连的master的server_id是否与自身重复，若发现重复会停止复制抛出错误
注：可通过配置--replicate-same-server-id改变以上默认行为
使用建议：配置MySQL复制时，为每个实例配置不同的server_id
通过备份工具还原实例后，为实例配置一个新的server_id
附加题：
除了server_id，MySQL5.6起引入了server_uuid
server_uuid配置：
当MySQL启动时尝试从 data_dir/auto.cnf中读取 uuid
如果1尝试失败，则生成一个新的uuid并写入data_dir/auto.cnf
背景：主从复制中，要求master和slave的server_uuid不同，否则在复制初始化时会出现报错
GTID就是使用了server_uuid做为全局唯一的标识
使用建议：如果直接拷贝master的数据文件来建立slave，注意要删除auto.cnf，重启使MySQL重新生成一个新的server_uuid，否则复制将会异常
