１、什么是分类效应和同群效应
1.1 在现实生活中，人们倾向于与自己行为、价值观、想法相似的人交往（分类模型）
2.1 在现实生活中，人们也倾向于在一个群体中，可能会调整自己的行为、信念来适应周围的人（从众效应）
２、常见的群体模型
２.1 谢林模型
谢林隔离模型由美国经济学家托马斯·克罗姆比·谢林1建立，揭示了种族和收入隔离背后的原理。种族的隔离是由于种族歧视的存在，还是由于其他原因呢？
假设一：由于种族歧视存在，所以人都倾向于跟自己的种族人群在一起，所以形成了种族隔离
假设二：或许每个人都很乐意与其他种族相邻，但他们只是不希望自己成为极少数群体；如果他们发现与自己相同族裔的邻居在整个社区少于一定比例（例如30%），就会倾向于搬家。我们知道，这种心态并不等于种族歧视，只是非常值得理解的人之常情罢了。
谢林模型三个要素。
1、具有差距的要素（比如贫富差距、种族差距等）
2、符合差距要素的人群（比如贫富差距、种族差距的人群）
3、行为准则，人们都想要自己的周围至少有X%的邻居跟他们一样，否则他们就会搬走
结论：此后用计算机建立的演化模型进一步验证了谢林的结论：微小的个体偏好累积起来，完全可能导致极端的整体隔离。这个结论颠覆了我们对于种族歧视、种族隔离的偏见。宏观层次上发生的种族隔离、由经济收入产生的隔离或者由其他任何因素产生的隔离，可能并不是由于在微观层次上人们对周围环境的苛刻要求造成的。微观上的动机并不一定等同于宏观上的表现。
2.2 格兰维特模型
格兰维特模型用来研究人们集体行为的意愿，比如参与政治投票、骚乱、社会集体活动等
在该模型中认为，某个个体的行动意愿取决于阀值（比如一个投票活动，个体的投票取决于其他人投票的印象，例如你会在有5个人投票后，也会进行投票），个体的活动受到其他人的影响（例如红灯的时候过斑马线，如果没人动，就不会引起闯红灯的现象，如果有一个人动身了，会发生连锁反应，导致更多的人参与其中）（该模型中，阀值是受他人影响）
不能发生的集体活动（1 1 2 3 3 4 5）：因为最小的投票基数是1，代表至少有一个人投票了，我才会进行投票，所以该集体活动不能发生
可以发生的集体活动（0 1 1 2 3 4 5）：上来就有一个人活动，引发两个基数为1的进行了行动，连锁反应导致更多的人加入了进来
结论：在该场景中，如果想让更多的人参与其中的话，下面两个条件都可以满足
1.较低的阀值（群体的中人们很容易受到煽动，有一个煽动，自己也会跟这上）
2.阀值差异较大，更多的趋向于末端（让哪些较低的阀值的人趋向于多数，因为阀值更低，所以阀值低的人很快参与其中，从而产生连锁反应，引发阀值高的人也能煽动起来）
2.3 起立鼓掌模型
在电影院或者话剧表演结束后，有多少人能够起立故障呢？
建立模型，设置变量
T:阀值，代表能够引起你起立故障的值
Q：喜剧或者表演的质量，质量越高，你起立鼓掌的可能性越高（比如表演的质量在1~100之间，你的阀值是60的话，代表表演质量一旦达到了60，你就会起立故障）
Signal：S=Q+E,E代表的是误差，每个人的体验不一样，对戏剧的理解程度不一样，或有误差值；或者每个人也会受到周围人的印象，所以这个误差用E来表示
X%:代表的是，如果你看到了周围有大于X%的人站起来鼓掌的话，你也会参与其中的（格兰维特模型）
因此如果要起立鼓掌必须要满足条件 S=Q+E>T，那么以下场景是满足的：
1.高质量的演出，Q越大，戏剧质量越高，我们就越倾向于站起来故障，这个结论符合我们的预期
2.心理阀值越低，T越小，我们就会站起来，就比如笑点低的人，听一个很冷门的笑话，也会笑的
3.X%越小，也就是看到周围有3个人站起来的话，你也会站起来鼓掌的，也就是站起来人群的比例越小，你也能站起来。（格兰维特模型）。每个人站起来，可能会受到其他人的影响，都有一个心理阀值。如果阀值太高，这个人对自己判断很清楚，知道什么时候会站起来，不受他人影响；心理阀值太低，代表这个人模糊不定，随时都准备加入到站起来的行列中。
4.例如有1000个人，T=60 Q=50
假如E的活动区间是[-15,+15]的话，那么S的区间范围是[35,65],此时只有[60,65]区间的人才会站立；
假如E的活动区间是[-50,+50]的话，那么S的区间范围是[0,100],此时有[60,100]的人会站立，人数明显增多
所以如果Q<T代表的是，这个话剧质量不怎么好的话，增加E的可变性，活动区间，那么会有更多的人加入到其中。
那么E代表的是什么呢？
群体的多元化，如果群体的背景来自于不同方向的话，对话剧的理解差距很大的话，E的区间范围就是很大。
话剧的难度。如果话剧很难，导致人们的理解不了的话，就会导致人们的理解有差异，也会形成很大的区间范围
5.名人效应。如果能够增加X%，根据格兰维特模型，让处于末端阀值的人更多点，比如你可以花钱雇一些人在前排来起立鼓掌，就会引起不同阀值的人，从而形成连锁反应
6.群体组：情侣两个人去看的话，只要有一个站起来，另一个站起来的可能性也会更大
结论：更高的质量、更低的阀值、更大的友伴效应、使用名人（把名人放在前排，让他们鼓掌、即权威效应）、更大的群体和差异（有利于引发集体行为）、先让一波人动起来，从而能够引发不同阶段的阀值的人。
3.引发的思考
此模型适用于哪些自己判断不准确、受到其他人影响的场景
群体闯红灯、破窗理论、跟风效应，都是类似于该群体模型，我们都可以用该模型思考，每个人的行为都是有自己的阀值，如果处在末端阀值的人多的话，连锁反应的累计，会导致不同阀值的人被点燃起来，从而形成了更大的群体效应。
常见的网红店，花钱雇人购买方式，来点燃不同阀值的人。
所以如果要避免一些群体效应的话，就要维护环境，及时发现处于尾巴端的阀值的人，及时制止。
