raid10和raid5比较
raid0+1 也就是raid10
raid10最少4个盘，raid5至少3个盘
结论：频繁的数据库读写的话，非常推荐使用raid10，也就是说日常数据库的话，使用raid10
ssd的随机读写能力秒杀各种sas和sata盘
做数据库的话，raid10的读写速度高于raid5，还要看raid卡的性能
影响读数据的关键因素是cache命中率，在读数据的情况下，RAID5与RAID10性能本身没有太大差别。
但是对于写数据的一些应用，尤其是小I/O频繁写入的一些应用，如企业ERP生产系统等等，RAID10相比RAID5可能产生较大的性能差异。
而大型文件存储，数据仓库，如医疗PACS系统、视频编辑系统则从空间利用的角度，建议采用RAID5。
你简单的对比一下就知道了，比如 500G的硬盘，你要用raid10组成1T的空间，要4块硬盘，
raid 5只需要3块，但是前者的读取速度是4X，后者是2X，前者的写入速度是2X，后者取决于控制器的能力；因此很明显的 raid 的读写速度均超过后者；
你可以在任务控制器里面观察一下你的数据库进程，看看读与写的操作哪种比较多；如果读取的操作多，
那么raid 5可以考虑一下，他比raid10慢一些，但是省了些银子；如果写操作很多，那么还是考虑raid 10吧，因为raid 5的写速度慢太多了。。
raid5为什么有时候会坏2块盘
RAID5往往一次挂两个的原因——不是用户RP问题，从BER 角度来说，是硬盘其实早坏鸟，我们没发现而已。当某个硬盘因为MTBF原因整个挂掉，有问题的BER 扇区开始跳出来作梗，于是RAID5就完蛋鸟。
我们也能总结遇到RAID5一次挂掉俩盘的概率：
1. 使用越大容量的硬盘做RAID5，遇到BER 扇区的概率越大；比如用100G硬盘做RAID5就比用1TB的安全；
2. 使用越多盘数的硬盘做RAID5，遇到BER 扇区的概率越大；比如用3个盘做的RAID5，比6个盘做的RAID5安全；
3. 使用越便宜的硬盘做RAID5，遇到BER 扇区的概率越大；比如用SCSI/FC/SAS盘比用IDE/SATA的RAID5安全；
4. RAID5里面存放的数据越多，塞得越满，遇到BER 扇区的概率越大；比如存了100G数据的比存了1TB数据的RAID5安全；
