《虚拟架构与传统架构方案对比1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《虚拟架构与传统架构方案对比1(3页珍藏版)》请在人人文库网上搜索。
1、拟化与传统双机热备方案对比举例:一家医院采购服务器，有后期扩展应用的需求，预算40万。成本项目双机热备方案虚拟化方案服务器2台四路服务器$10万/台*2=20万2台四路服务器10万/台*2=20万(可虚拟10台以上服务器)软件成本双机热备软件1-2万虚拟化软件(迷你版4万,标准版12万,企业版21万)采购成本21万-22万24万-42万增加成本当新增业务应用时 加购硬件服务器2台10万/台*2=20万当新增业务应用时虚拟化划分虚拟服务器1台 无成本效能成本两台服务器一台运行一台备份 造成一台服务器运行资源浪费。两台服务器两台运行无资源浪费。安全成本完全一致的品牌、配置及应用 导致寿命一致，同时。
2、故障和宕机概 率高，单台宕机会也中断业务。可在不同配置的服务器虚拟化 应用在服务器之间漂移更加安全， 单台宕机不会中断业务。安全因素/双机热备方案虚拟化方案硬件问题硬件毁坏，需要换配件，或重新购 机、需要装OS、装驱动、装应用等虚拟服务器以文件的方式封装使得 系统的恢复可以在十几分钟，甚至几 分钟内完成如果没有采用集群技术，会造成应 用停止、业务中断虚拟服务器可自动迁移到其他正常 的物理服务器上即使做了 Ghost镜像，也只能恢复 在同样的机型中虚拟机可恢复到不同的物理服务器 上软件问题软件故障需要故障诊断、检查驱动、 重装应用甚至是OS虚拟服务器以文件的方式封装使得 系统的恢复可以在十几分钟。
3、，甚至几 分钟内完成如果没有采用集群技术会造成应用 停止、业务中通过虚拟机快照技术，可实现快速备 份，快速恢复即使做T Ghost M像,也只能恢复 在同样的机型中在不中断应用的情况下恢复经典案例：虚拟架构方案优势1、降低总体成本通过服务器整合，控制和减少物理服务器的数量，明显提髙每个物理服务器及 其CPU的资源利用率，从而降低硬件成本。)降低运营和维护成本，包括数据中心空间、机柜、网线、耗电，制冷和人力等。 对于性能适合的老旧设备可统一整合使用，避免资源浪费。2、捉高运营效率加快新服务器和应用的部署，大大降低服务器重建和应用加载时间。 主动地提前规划资源增长，这样对客户和应用的需求响应快速。。
4、不需要象以前那样，硬件维护需要数天/周的变更管理准备和数小时维护窗口。3、增强工作连续性虚拟化自带的HA或FT功能使您免除双机热备或群集的复杂部署，也可以用虚 拟机做一个物理机上跑的关键应用的双机热备，免去了投资相应硬件的负担。将所有服务器作为大的资源统一进行管理，并按需进行资源调配。4、系统无缝迁移通过虚拟化的P2V转换技术，可以很方便的将现有业务的物理承载系统转换为 虚拟机文件，整个过程可以不用停顿业务，同时也不会有数据丢失。新建的虚拟架构平台，将所有虚拟化后的业务系统转移到新平台上，这种迁移 只需要拷贝即可，而避免了可能出现的损坏和不可预期的故障发生。5、备份恢复更简单快速现在我们选择备。
5、份方式既可以对VM文件进行文件备份，也可以使用备份软件 对系统的进行状态备份，还可以利用存储的快照功能对虚拟机进行状态备份。恢复一个系统不再象以前要依次恢复以前备份的文件集，直接把备份的VM文 件重新打开就可以了，不需任何复杂容易出错的步骤，极大节约了恢复时间。6、充分利用网络存储的优势可以进行集中数据备份，并且为这些服务器和应用的以后的容灾打下基础 同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合，提高了这些应用的可用 性，移动性和灵活性。对于今后由于成本或者英他原因没有接入到存储网络(SAN, iSCSi和NAS)的服 务器，整合后物理服务器数量减少，可以考虑接入到存储网络，这样充分利用网 络存储的优势，将这些分散的数据集中管理备份，为这些服务器和应用的以后 的容灾打下基础。同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合，提高 了这些应用的可用性，移动性和灵活性。为将来的集中网络存储提供可能。
