前两天在知乎上看到一个问题，说windows桌面应用程序用什么框架开发比较好。说实话，一般看到这种问题，我会忽略不看，以免引起争论。无意间看到回答数上千。因此就简单浏览了一下。期间有人说用QT，有人说用c#,有人说用Electron。不乏各种争论到底哪个框架最好。最后谁也没有说服谁。
看到这个问题，让我想起以前争论到底哪种语言最好一样的问题。我在软件行业做了快20年。期间也用过不少语言和开发平台，包括较早的vc6.0，以及c#,asp.net，QT,java，Delphi，C++BUILDE等等。第一个软件是用vc6.0做的。说到哪个框架最好，这可能是没有答案的问题。可是，我们为什么要纠结于用哪个框架呢？哪种语言最好，谁又说的清楚。就像在机械行业，到底用哪个软件画图一样，熟悉UG的人说UG比Pro/E好用，反过来熟悉Pro/E的人又反对用UG。可是，如果不会机械设计，会这些软件有什么用呢？
所有的语言好不好、框架好不好等问题，最后都是人的问题。对于任何一个功能，几乎所有的语言和框架都可以实现。你用好了它就好，你用不好它就不好。所以关键在于实现这个功能的人的水平怎么样。有的软件核心在于算法，有的软件核心在于逻辑流程。而对于框架的选择其实没有那么重要。自己熟悉哪个框架就用哪个框架，或者公司用的哪个平台自己跟着用就是了。选择一个框架最主要的是能够快速实现功能，然而核心的东西才是关键。
所以，不要纠结于选择哪个框架平台。IT行业有很多方向，有的是做互联网方向的，有的是做工业控制软件方向的，有个是做管理系统的，有个是做医疗系统的，现在很多人开始往人工智能方向走。不管哪个方向，框架都不是问题，也不是核心。每个行业有自己用的习惯的框架，照着用就是了，不管哪个行业，要找到其核心是什么，然后往这个方向走，才不会被框架给限制住。比如，现在很多人开始搞人工智能，可是，难道用好tensorflow或者其他深度学习框架就算会人工智能了吗？这恐怕连门来在哪里都没有找到。有人用深度学习做计算机视觉，就会用框架跑几个模型，连数字图像是什么都没有搞清楚，这怎么能长久。
所以，我的建议是把基础的东西弄清楚，把一种语言学好，把数据结构这些基础的学好，不要纠结用什么框架，任何框架的熟悉时间可能也就一个月左右。有个朋友是搞艺术设计的，和他聊天的时候，经常听到他说面试的人都说自己会什么什么软件，软件会了一堆，可是，他要的是对艺术有灵感，会设计的人，而不是会操作软件的人。我想这是一个道理，做IT的公司不是需要你会多少种框架平台，而是要你会开发，这与框架无关，框架只是一种工具而已。同样，用什么语言也是一样的，每种语言都是类似的，学会了任何一种语言，要改成其他语言，也可以快速入手。
