<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
所谓“落盘”就是落在硬盘上面的意思。也就是说， Linux 是否应当安装在计算机硬盘上？怎么会产生这种想法？是不是头脑发疯了？
此刻，我利用安装在硬盘上的 Linux 桌面（ Ubuntu 10.04 Beta 1 ）进行写作，心中有种异样的感觉，因为，近一两年来，我总是在 U 盘 Linux 桌面上进行写作。那么， Linux 到底应该不应该安装在硬盘上？把 Linux 安装在硬盘上，是利多，还是弊多？这不是一个纯粹的思辩问题。我们还是让事实来说话。
事实（时间）已经证明，把 Linux 安装在硬盘上，除了系统启动速度快一点儿之外，在其他操作方面，与安装在 U 盘上几乎相差无几。当然，如果深究起来，在数据的安全性，稳定性和可靠性方面， U 盘与硬盘当然有一定的差距， U 盘存在许多不利因素。但是，从另一角度来看， U 盘也有它不可替代的优势。
首先，在知识产权保护的角度来看， Linux 安装在 U 盘上是完全合法的；其次， Linux 的种类繁多，安装在 U 盘上更加有利于 Linux 大家族的自由传播和日益繁荣、；第三， Linux 安装在 U 盘上产生的自生（ Live ）系统，便于携带出行，方便工作；第四， ...... 比如，此刻我已经把某一种 Linux 版本安装在自己的硬盘上了，那么，自然就不大可能再把另一种 Linux 版本安装在同一块硬盘上，这就大大地减少了各类不同 Linux 版本的平等发展机会，但是，如果把 Linux 安装在 U 盘上就不会发生这种现象了。试想，某一用户拥有一大把 U 盘，里面植入特色各不相同的 Linux 版本，随兴所致，抓来就用。这就是 Linux 不“落盘‘的好处。
那么，是不是 Linux 就不该“落盘”呢？有人认为，“落盘”才能生根。我看，那倒也不一定。实际上，从 U 盘上把 Linux 安装到硬盘上，只需十几分钟时间，“落盘”并不困难。但是， Linux“ 落盘”之后，活蹦乱跳，妩媚动人，恐怕黄脸婆 XP 就要受到冷落了。这样不公平。硬盘是 XP 的老家（或根据地）， Linux 现在成了第三者（后来的入侵者），这样的名声也不好。如此一来，搞不好弄得 XP“ 出盘”（出局）寻短见（自杀），闹出人命来那就不好办了。 Linux 不该是 XP 的杀手（或替代品），他们应该是好朋友。让他们“同床而眠”，相互厮混拥抱去吧！
当今， Linux 桌面的风采确实不一般，娇艳非常，比如， Ubuntu 10.04 桌面。这个 Ubuntu 10.04 新版本的美丽容貌给人以强烈的震撼，让你无法抗拒她的诱惑，最终被它所吸引。实际上，我此刻所用的就是她的 Beta 测试版本（已经落到硬盘上了），因为，我实在等不及了。
现在的实际情况是，各色各样的 Linux 版本都具有相当的品质（品质普遍提高许多），各有特色，难分上下。借助 U 盘小载体，把 Linux 自生系统植入各种“小饰品”之中，比如：钱包，小手袋和钥匙链等，这都是不错的生意经。
说明：据国外媒体报道，谷歌今天将宣布退出中国的计划。谷歌与美国当局相互“通气”已经不是什么秘密，谷歌抢在 3 月 24 日美国举行“听证会”之前采取如此单独行动，岂非不是在演“双簧戏”？让我们拭目以待！
