1. 悲观锁(加的是表级锁)

一方:查询语句加 for update;另一方:查询语句加 for update;

当进行更新语句的时候,另一方不能进行更新操作

2. 乐观锁

更新语句设置版本号,在指定版本中更新数据

一方:update account set money=money-200,version=version+1 where id=1 and version=0;

另一方同时操作同一个版本号,则不能更新数据

另一方:update account set money=money+200,version=version+1 where id=1 and version=0;

当执行事务时,相当于执行了锁,来保持数据的一致性,但是锁分多种,有行锁,表锁。

行锁就是只锁定那一行,那一条记录,别的连接下的操作还可以操作这张表。

表锁就是锁定整张表,只有当前连接执行完事务,才可以解锁。

以mysql为例,有索引并且使用了该索引当条件的时候就是行锁,没有索引的时候就是表锁。innodb的行锁是在有索引的情况下,没有索引的表是锁定全表的。

建议:对于插入操作,一般加表锁,但是对于修改和删除操作,最好加行锁,这样在高并发时,不用等太久。

加锁方式:

select * from testlock where id=1 for update;

##查询加锁,查询时不允许更改,该语句在自动提交为off或事务中生效,相当于更改操作,模拟加锁。

update testlock name=name;

##列=同一个列

更新操作,插入,删除操作,在事务中均属于加锁

在调用存储过程中,就会涉及到表锁,行锁这一概念:所谓区别:有索引的时候就是行锁,没有索引的时候就是表索。

innodb 的行锁是在有索引的情况下,没有索引的表是锁定全表的.

表锁演示(无索引)

Session1:

mysql> set autocommit=0;
mysql> select * from innodb_test;
+------+-------------+
| id | name |
+------+-------------+
| 1 | woshiceshi |
| 2 | woshiceshi2 |
| 3 | woshiceshi3 |
+------+-------------+
mysql> select * from innodb_test where id = 2 for update;
+------+------------+
| id | name |
+------+------------+
| 2 | woshiceshi2 |
+------+------------+

Session2:

mysql> update innodb_test set name=‘sjis‘ where id = 1 ;

处于等待状态....

再回到session1 commit以后,session2就出来结果了(锁定了8秒,过了8秒左右才去session1提交)。

mysql> update innodb_test set name=‘sjis‘ where id = 1 ;

Query OK, 1 row affected (8.11 sec)

Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

实验结果是:我在session1的for update 操作看似只锁定ID为2的行其实锁定了全表,以至于后面session2的对ID为1的行update 需要等待Session1锁的释放。

行锁演示(索引为ID)

Session1:

mysql> alter table innodb_test add index idx_id(id);
Query OK, 4 rows affected (0.01 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> select * from innodb_test where id = 2 for update;
+------+------------+
| id | name |
+------+------------+
| 2 | woshiceshi2 |
+------+------------+
Session2:
mysql> update innodb_test set name=‘wohaishiceshi‘ where id = 1 ;
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> select * from innodb_test where id = 1;
+------+---------------+
| id | name |
+------+---------------+
| 1 | wohaishiceshi |
+------+---------------+
1 row in set (0.00 sec)

实验结果:这次的锁定是锁定的行,所以没有被锁定的行(ID不为2的行)可以进行update..