Lectrosonics无线增益这个话题，从这个品牌来到国内，就一直被讨论。
记得当时还有不少人在纠结究竟是用最高的输出电平至线路输入还是较低的输出电平至话筒输入。
为了对比ZAXCOM和Lectrosonics无线话筒的音质，我顺便把Lectrosonics的增益设置小小研究了一下，再整理一下相关的迷思。
发射机分别是ZAXCOM的TRX900AA和Lectrosonics的LT。
TRX900AA应该是10年前左右的产品了，是我目前手里仅有的Z家发射机，除了没有ZAXCOM的Neverclip前级外，音频部分和目前产品差别不大。
LT也是一款近年来很常用的发射。
接收机分别是ZAXCOM的QRX200和R400A。
QRX200是Z家的宽频接收，R400A也是有些年头了，但除了无线信号追踪方面的功能，音质和其它型号差别也很小。
录音机是ZAXCOM的FUSION10。QRX200和R400A都是通过线路输入，R400A的输出电平开至+5dB（根据官方文件，接收机的电平输出只是纯粹的衰减，因此开到最大），关闭smart nr。
话筒头使用的是DPA的4060立体声对，分别用原配的microdot转接头接入发射机。
发射机端：
根据厂家指导文件，在正常音量时，Lectrosonics发射机的两个指示灯应该一红一绿，为了达到这个标准，我将LT的增益开到36，但又考虑到等会儿会大喊，我稍稍降低至33。
ZAXCOM的发射机，我则是根据习惯设置到16，低切，限制器，压缩器全部关闭。
录音机端：
增益都设置为0。
测试内容：
非常简单，只是正常音量的说话，和大声叫喊。
按照之前的设置，录音得到的波形如下：
可以明显看到Lectrosonics的限制器在起作用，ZAXCOM则更多的保留了动态。
听感上尽管音质依然可以接受，但可以听出限制器对于动态和频响的影响。
为了避免限制器过多的影响，我将LT的增益降到24。再次测试，得到波形如下：
限制器继续稳定的发挥作用，参照TRX900AA的波形，基本可以判断LT的限制器的阈值大约是在-20dB（对应峰值表），即LT上电平表最右端的0，限制器在发生作用时，也会显示L字样。
为了进一步避开限制器，我将LT的增益将到了18，得到波形如下：
但很明显只要音量稍大，就还是躲不开限制器。
所以，如果想要彻底避开限制器，就意味着要损失20dB的headroom，但这也意味着系统底噪会相伴而来。Lectrosonics的限制器音质总体来说还是不错的，但动态的损失也确实非常可观。
尽管厂家的说法是希望用户尽量将增益设置到满调幅（本次测试中设置为33），这样可以获得最佳信噪比，以及最好的无线信号距离（来自厂家的解释，满调幅的声音信号会获得最佳的信号距离，声音信号微弱，无线信号也会衰减），然而我个人的建议还是尽量避开限制器，根据演员的特点选择合适灵敏度的话筒头，在不影响信号传输的情况下，将尽可能大的动态留给后期。
另外，参加本次对比测试的ZAXCOM TRX900AA发射机是10年前的产品，目前大部分发射机都已经配备了NeverClip前级，会增加约20dB的动态范围，而且还可以通过ZaxNet在录音机端直接实时遥控发射机的增益。
