当有多条路径时，不能一把梭的原因主要是：

1、使用静态路由的话，要配置的路由条目比较多，而且要考虑优先级等问题，工作量较大，容易出错。

2、为什么要使用多路径，除了增加上行带宽外，还有个关键原因是增强可靠性，就是一条线路坏了，会自动切换到另一条。但是如果使用静态路由的话，当线路发生故障时，经常无法感知到故障而无法切换。

静态路由判断一条路由是否有效，是根据路由对应的出接口是否up，但是项目中的网线或者光纤总是有很多转接，线路中间发生了问题，网络设备是无法感知的（网络设备的接口还是up），这样静态路由就不知道线路有故障，就不会切换到备选路径，网络就会中断。

动态路由如ospf判断一条路由是否有效，不仅仅是根据接口是否up，还会根据hello包是否能到达对面，如果无法到达，那就判断这条线路坏了，切换。

最后，也有场景，虽然是多线路，但依然没使用ospf，主要原因不是ospf不香，而是对面设备不归自己管，配不了。

如这张图，出口设备连接了电信+联通双Internet出口，运营商是不会和我们对接ospf的，原因是什么，欢迎讨论。

局域网用OSPF也挺多的，我见过至少两个省级农行（以及这些省下属地市）、两个高校都在用，企业用OSPF确实是不多。

我个人的观点是OSPF相对于静态路由来说还是有点难度的，并且配置不好容易泄露路由表信息（我见过有个学校没配置passive-interface，最后让学生把路由表给改了的情况），存在一定安全隐患，所以稳妥起见不如直接用静态路由，毕竟出事了要有人负责的。

况且多数企业的路由表又不复杂。

高校、银行这些则不一样，这两块一般都不缺技术，大学总有网络老师吧，再怎么着也有个计算机专业，银行也不敢不配网络工程师，自然有技术实力上OSPF了。

大多数企业的IT部门都还兼职修电脑等各种业务，配置一个可靠的OSPF网络至少也应该是CCNP的水平。对于企业来说，养一个或者几个这样的人才，成本太高，而一个IT兼职学一下静态路由的知识还是相对容易的。

所以企业上OSPF的确实没有银行和高校多，但这也是建立在企业网本身路由表不复杂的情况。一个企业一旦分公司多了，网络复杂了，还是是会上OSPF的，不然静态路由表就没办法用了。说到底是成本问题。