取整求个无符号整数的平均值，居然也能整出花儿来？
这不，微软大神Raymond Chen最近的一篇长文直接引爆外网技术平台，引发无数讨论：
无数人点进去时无比自信：不就是一个简单的相加后除二的小学生编程题吗？
unsigned average(unsigned a, unsigned b)
{
return (a + b) / 2;
}但跟着大神的一路深挖，却逐渐目瞪狗呆……
没那么简单的求平均值
先从开头提到的小学生都会的方法看起，这个简单的方法有个致命的缺陷：
如果无符号整数的长度为32位，那么如果两个相加的值都为最大长度的一半，那么仅在第一步相加时，就会发生内存溢出。
也就是average（0x80000000U, 0x80000000U）=0。
不过解决方法也不少，大多数有经验的开发者首先能想到的，就是预先限制相加的数字长度，避免溢出。
具体有两种方法：
1、当知道相加的两个无符号整数中的较大值时，减去较小值再除二，以提前减少长度：
unsigned average(unsigned low, unsigned high)
{
return low + (high - low) / 2;
}2、对两个无符号整数预先进行除法，同时通过按位与修正低位数字，保证在两个整数都为奇数时，结果仍然正确。
（顺带一提，这是一个被申请了专利的方法，2016年过期）
unsigned average(unsigned a, unsigned b)
{
return (a / 2) + (b / 2) + (a & b & 1);
}这两个都是较为常见的思路，不少网友也表示，自己最快想到的就是2016年专利方法。
同样能被广大网友快速想到的方法还有SWAR（SIMD within a register）：
unsigned average(unsigned a, unsigned b)
{
return (a & b) + (a ^ b) / 2;// 变体 (a ^ b) + (a & b) * 2以及C++ 20版本中的std: : midpoint函数。
接下来，作者提出了第二种思路：
如果无符号整数是32位而本机寄存器大小是64位，或者编译器支持多字运算，就可以将相加值强制转化为长整型数据。
unsigned average(unsigned a, unsigned b)
{
// Suppose "unsigned" is a 32-bit type and
// "unsigned long long" is a 64-bit type.
return ((unsigned long long)a + b) / 2;
}不过，这里有一个需要特别注意的点：
必须要保证64位寄存器的前32位都为0，才不会影响剩余的32位值。
像是x86-64和aarch64这些架构会自动将32位值零扩展为64位值：
// x86-64: Assume ecx = a, edx = b, upper 32 bits unknown
mov eax, ecx ; rax = ecx zero-extended to 64-bit value
mov edx, edx ; rdx = edx zero-extended to 64-bit value
add rax, rdx ; 64-bit addition: rax = rax + rdx
shr rax, 1 ; 64-bit shift: rax = rax >> 1
; result is zero-extended
; Answer in eax
// AArch64 (ARM 64-bit): Assume w0 = a, w1 = b, upper 32 bits unknown
uxtw x0, w0 ; x0 = w0 zero-extended to 64-bit value
uxtw x1, w1 ; x1 = w1 zero-extended to 64-bit value
add x0, x1 ; 64-bit addition: x0 = x0 + x1
ubfx x0, x0, 1, 32 ; Extract bits 1 through 32 from result
; (shift + zero-extend in one instruction)
; Answer in x0而Alpha AXP、mips64等架构则会将32位值符号扩展为64位值。
这种时候，就需要额外增加归零的指令，比如通过向左进位两字的删除指令rldicl：
// Alpha AXP: Assume a0 = a, a1 = b, both in canonical form
insll a0, #0, a0 ; a0 = a0 zero-extended to 64-bit value
insll a1, #0, a1 ; a1 = a1 zero-extended to 64-bit value
addq a0, a1, v0 ; 64-bit addition: v0 = a0 + a1
srl v0, #1, v0 ; 64-bit shift: v0 = v0 >> 1
addl zero, v0, v0 ; Force canonical form
; Answer in v0
// MIPS64: Assume a0 = a, a1 = b, sign-extended
dext a0, a0, 0, 32 ; Zero-extend a0 to 64-bit value
dext a1, a1, 0, 32 ; Zero-extend a1 to 64-bit value
daddu v0, a0, a1 ; 64-bit addition: v0 = a0 + a1
dsrl v0, v0, #1 ; 64-bit shift: v0 = v0 >> 1
sll v0, #0, v0 ; Sign-extend result
; Answer in v0
// Power64: Assume r3 = a, r4 = b, zero-extended
add r3, r3, r4 ; 64-bit addition: r3 = r3 + r4
rldicl r3, r3, 63, 32 ; Extract bits 63 through 32 from result
; (shift + zero-extend in one instruction)
; result in r3或者直接访问比本机寄存器更大的SIMD寄存器，当然，从通用寄存器跨越到SIMD寄存器肯定也会增加内存消耗。
如果电脑的处理器支持进位加法，那么还可以采用第三种思路。
这时，如果寄存器大小为n位，那么两个n位的无符号整数的和就可以理解为n+1位，通过RCR（带进位循环右移）指令，就可以得到正确的平均值，且不损失溢出的位。
△带进位循环右移
// x86-32
mov eax, a
add eax, b ; Add, overflow goes into carry bit
rcr eax, 1 ; Rotate right one place through carry
// x86-64
mov rax, a
add rax, b ; Add, overflow goes into carry bit
rcr rax, 1 ; Rotate right one place through carry
// 32-bit ARM (A32)
mov r0, a
adds r0, b ; Add, overflow goes into carry bit
rrx r0 ; Rotate right one place through carry
// SH-3
clrt ; Clear T flag
mov a, r0
addc b, r0 ; r0 = r0 + b + T, overflow goes into T bit
rotcr r0 ; Rotate right one place through carry那如果处理器不支持带进位循环右移操作呢？
也可以使用内循环（rotation intrinsic）：
unsigned average(unsigned a, unsigned b)
{
#if defined(_MSC_VER)
unsigned sum;
auto carry = _addcarry_u32(0, a, b, &sum);
sum = (sum & ~1) | carry;
return _rotr(sum, 1);
#elif defined(__clang__)
unsigned carry;
sum = (sum & ~1) | carry;
auto sum = __builtin_addc(a, b, 0, &carry);
return __builtin_rotateright32(sum, 1);
#else
#error Unsupported compiler.
#endif
}结果是，x86架构下的代码生成没有发生什么变化，MSCver架构下的代码生成变得更糟，而arm-thumb2的clang 的代码生成更好了。
// _MSC_VER
mov ecx, a
add ecx, b ; Add, overflow goes into carry bit
setc al ; al = 1 if carry set
and ecx, -2 ; Clear bottom bit
movzx ecx, al ; Zero-extend byte to 32-bit value
or eax, ecx ; Combine
ror ear, 1 ; Rotate right one position
; Result in eax
// __clang__
mov ecx, a
add ecx, b ; Add, overflow goes into carry bit
setc al ; al = 1 if carry set
shld eax, ecx, 31 ; Shift left 64-bit value
// __clang__ with ARM-Thumb2
movs r2, #0 ; Prepare to receive carry
adds r0, r0, r1 ; Calculate sum with flags
adcs r2, r2 ; r2 holds carry
lsrs r0, r0, #1 ; Shift sum right one position
lsls r1, r2, #31 ; Move carry to bit 31
adds r0, r1, r0 ; Combine微软大神的思考们
Raymond Chen1992年加入微软，迄今为止已任职25年，做UEX-Shell，也参与Windows开发，Windows系统的很多最初UI架构就是他搞起来的。
他在MSDN 上建立的blogThe Old New Thing也是业内非常出名的纯技术向产出网站。
这篇博客的评论区们也是微软的各路大神出没，继续深入探讨。
有人提出了新方法，在MIPS ASM共有36个循环：
unsigned avg(unsigned a, unsigned b)
{
return (a & b) + (a ^ b) / 2;
}
// lw $3,8($fp) # 5
// lw $2,12($fp) # 5
// and $3,$3,$2 # 4
// lw $4,8($fp) # 5
// lw $2,12($fp) # 5
// xor $2,$4,$2 # 4
// srl $2,$2,1 # 4
// addu $2,$3,$2 # 4有人针对2016年专利法表示，与其用(a / 2) + (b / 2) + (a & b & 1)的方法，为啥不直接把 (a & 1) & ( b & 1 ) ) 作为进位放入加法器中计算呢？
还有人在评论区推荐了TopSpeed编译器，能够通过指定合适的代码字节和调用约定来定义一个内联函数，以解决“乘除结果是16位，中间计算值却不是”的情况。
只能说，学无止境啊。
原文：
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20220207-00/?p=106223
参考链接：
https://news.ycombinator.com/item?id=30252263
