原生js元素使用jquery 用原生js还是jquery好

很多时候，我们经常听见有人说jquery有多快多快。在这个各种类库满天飞的时候，不得不说的是，能有原生JS快吗？

是的，明显原生JS要更快，因为诸如JQuery这样的库必须要兼容各种浏览器和低版本和许多其他的东西，考虑通用性必然会导致性能的损耗。

当然，我不是提倡写代码纯用原生JS实现，我记得淘宝玉伯曾经说的一句话“框架能够让我们走的更快，但只有了解原生的JS才能让我们走的更远”。

一些感（fei）想（hua）：

• 原生的js，好比全真教的武功，一步步从基础开始（先练气再御剑），很长一段时间内和jquery有很大差距，掌握以后发现jquery只不过是另外一种武功，看一遍既会。且当学原生到一定程度之后，可以自创武功。但原生见效很慢，属于前期慢后期快，成长性高。
• jquery，好比华山派的剑宗，直接取实用的部分（剑），拿来即用，实用快速为主（剑），原理部分的原生为辅（气）。jquery见效较快，属于前期较快后期较慢，没有气的支持，成长会越来越慢
• 网上找代码，好比赵敏找六大门派高手偷绝学，直接对症下药，需要什么拿什么用什么，只注重伤敌（结果），无所谓剑与气。见效奇快，属于前期快，后期慢。如果事后不研究原理，完全不会有成长

废话不多说，下面的代码示例是一些流行的常用的JQuery功能的原生JS实现。

 

   jQuery 选择器的原生实现 

便捷的找到我们想要的DOM元素是JQuery的核心功能，JQuery选择器的强大无需赘言。通过传递一个查询字符串给CSS选择器，它将会在DOM元素中检索所有的匹配。

然而在大多数的情况下，我们可以使用相同的代码量用原生JS轻易实现。

1.获取页面所有的 div

/* jQuery */ $( "div" ) /* native equivalent */ document.getElementsByTagName( "div" )

2.获取某类名相同的一群元素

/* jQuery */ $( ".my-class" ) /* native equivalent */ document.querySelectorAll( ".my-class" ) /* FASTER native equivalent */ document.getElementsByClassName( "my-class" )

3.更复杂的一些选择器

/* jQuery */ $( ".my-class li:first-child" ) /* native equivalent */ document.querySelectorAll( ".my-class li:first-child" )

/* jQuery */ $( ".my-class" ).get(0) /* native equivalent */ document.querySelector( ".my-class" )

 

   jQuery DOM 操作的原生实现  

JQuery另一大频繁被使用到的功能就是操作DOM元素，诸如插入或删除一个元素。当然，如果使用原生JS实现这些功能，代码量肯定是会有所增加的，不过我们也可以将这些功能封装成函数，下面是一些常用的DOM操作的原生JS实现。

1.插入HTML元素

/* jQuery */ $(document.body).append( "<div id='myDiv'><img src='im.gif'/></div>" ); /* CRAPPY native equivalent */ document.body.innerHTML += "<div id='myDiv'><img src='im.gif'/></div>" ; /* MUCH BETTER native equivalent */ var frag = document.createDocumentFragment(); var myDiv = document.createElement( "div" ); myDiv.id = "myDiv" ; var im = document.createElement( "img" ); im.src = "im.gif" ; myDiv.appendChild(im); frag.appendChild(myDiv); document.body.appendChild(frag);

 

   jQuery CSS 操作的原生实现

在JQuery中可以轻松实现对css的操作，增加属性、删除属性或是检测是否存在某个类。那么你是否觉得使用原生JS实现会很麻烦呢？其实不然，因为有classList。下面是一些关于JQuery css操作的JS原生实现。

// get reference to DOM element var el = document.querySelector( ".main-content" ); //----Adding a class------ /* jQuery */ $(el).addClass( "someClass" ); /* native equivalent */ el.classList.add( "someClass" ); //----Removing a class----- /* jQuery */ $(el).removeClass( "someClass" ); /* native equivalent */ el.classList.remove( "someClass" ); //----Does it have class--- /* jQuery */ if ($(el).hasClass( "someClass" )) /* native equivalent */ if (el.classList.contains( "someClass" ))

当我们简单地逐个设置Css的属性，而并非将它们全部传递给JQuery的Css函数时，性能明显会快很多。而且，真的不会添加什么额外的代码。

// get reference to a DOM element var el = document.querySelector( ".main-content" ); //----Setting multiple CSS properties---- /* jQuery */ $(el).css({ background: "#FF0000" , "box-shadow" : "1px 1px 5px 5px red" , width: "100px" , height: "100px" , display: "block" }); /* native equivalent */ el.style.background = "#FF0000" ; el.style.width = "100px" ; el.style.height = "100px" ; el.style.display = "block" ; el.style.boxShadow = "1px 1px 5px 5px red" ;

 

   jQuery show 与 hide 的原生实现    

show()与hide()应该也是JQuery中十分常用的方法，原生JS实现同样轻松。

// get reference to a DOM element var el = document.querySelector( ".main-content" ); //----show() or hide()---- /* jQuery */ $(el).show(); $(el).hide(); /* native equivalent */ el.style.display = '' ; el.style.display = 'none' ;

 

   jQuery 事件绑定的原生实现  

// get reference to a DOM element var el = document.querySelector( ".main-content" ); //----Event Listener off---- /* jQuery */ $(el).off(eventName, eventHandler); /* native equivalent */ el.removeEventListener(eventName, eventHandler); //----Event Listener on---- /* jQuery */ $(el).on(eventName, eventHandler); /* native equivalent */ el.addEventListener(eventName, eventHandler);

文中出现了诸如querySelector、classList等方法，确实需要考虑兼容问题，关于它们的兼容性

最后不得不说的是 jQuery 的确是一个了不起的库。但是如果我们可以同样轻松的使用原生 JS 实现 JQuery，何乐而不为呢？也许我有点吹毛求疵，这一点性能优化可能是可有可无，只不过最近在开发 H5 游戏，你会发现当你的游戏无法顺畅地跑 60 帧（60FPS，每秒刷新60次）的时候，每一丝性能的优化带来的提升都是宝贵的。