转自：javascript:void(0)
在工作和学习中，经常碰到删除ArrayList里面的某个元素，看似一个很简单的问题，却很容易出bug。不妨把这个问题当做一道面试题目，我想一定能难道不少的人。今天就给大家说一下在ArrayList循环遍历并删除元素的问题。首先请看下面的例子：
import java . util . ArrayList ;
public class ArrayListRemove
{
public static void main ( String [ ] args )
{
ArrayList < String > list = new ArrayList < String > ( ) ;
list . add ( "a" ) ;
list . add ( "b" ) ;
list . add ( "b" ) ;
list . add ( "c" ) ;
list . add ( "c" ) ;
list . add ( "c" ) ;
remove ( list ) ;
for ( String s : list )
{
System . out . println ( "element : " + s ) ;
}
}
public static void remove ( ArrayList < String > list )
{
// TODO:
}
}
如果要想删除list的b字符，有下面两种常见的错误例子：
错误写法实例一：
public static void remove ( ArrayList < String > list )
{
for ( int i = 0 ; i < list . size ( ) ; i ++ )
{
String s = list . get ( i ) ;
if ( s . equals ( "b" ) )
{
list . remove ( s ) ;
}
}
}
错误的原因：这种最普通的循环写法执行后会发现第二个“b”的字符串没有删掉。
错误写法实例二：
public static void remove ( ArrayList < String > list )
{
for ( String s : list )
{
if ( s . equals ( "b" ) )
{
list . remove ( s ) ;
}
}
}
错误的原因：这种for-each写法会报出著名的并发修改异常：java.util.ConcurrentModificationException。
先解释一下实例一的错误原因。翻开JDK的ArrayList源码，先看下ArrayList中的remove方法（注意ArrayList中的remove有两个同名方法，只是入参不同，这里看的是入参为Object的remove方法）是怎么实现的：
public boolean remove ( Object o ) {
if ( o == null ) {
for ( int index = 0 ; index < size ; index ++ )
if ( elementData [ index ] == null ) {
fastRemove ( index ) ;
return true ;
}
} else {
for ( int index = 0 ; index < size ; index ++ )
if ( o . equals ( elementData [ index ] ) ) {
fastRemove ( index ) ;
return true ;
}
}
return false ;
}
一般情况下程序的执行路径会走到else路径下最终调用faseRemove方法：
private void fastRemove ( int index ) {
modCount ++ ;
int numMoved = size - index - 1 ;
if ( numMoved > 0 )
System . arraycopy ( elementData , index + 1 , elementData , index , numMoved ) ;
elementData [ -- size ] = null ; // Let gc do its work
}
可以看到会执行System.arraycopy方法，导致删除元素时涉及到数组元素的移动。针对错误写法一，在遍历第一个字符串b时因为符合删除条件，所以将该元素从数组中删除，并且将后一个元素移动（也就是第二个字符串b）至当前位置，导致下一次循环遍历时后一个字符串b并没有遍历到，所以无法删除。针对这种情况可以倒序删除的方式来避免：
public static void remove ( ArrayList < String > list )
{
for ( int i = list . size ( ) - 1 ; i >= 0 ; i -- )
{
String s = list . get ( i ) ;
if ( s . equals ( "b" ) )
{
list . remove ( s ) ;
}
}
}
因为数组倒序遍历时即使发生元素删除也不影响后序元素遍历。
接着解释一下实例二的错误原因。错误二产生的原因却是foreach写法是对实际的Iterable、hasNext、next方法的简写，问题同样处在上文的fastRemove方法中，可以看到第一行把modCount变量的值加一，但在ArrayList返回的迭代器（该代码在其父类AbstractList中）：
public Iterator < E > iterator ( ) {
return new Itr ( ) ;
}
这里返回的是AbstractList类内部的迭代器实现private class Itr implements Iterator，看这个类的next方法：
public E next ( ) {
checkForComodification ( ) ;
try {
E next = get ( cursor ) ;
lastRet = cursor ++ ;
return next ;
} catch ( IndexOutOfBoundsException e ) {
checkForComodification ( ) ;
throw new NoSuchElementException ( ) ;
}
}
第一行checkForComodification方法：
final void checkForComodification ( ) {
if ( modCount != expectedModCount )
throw new ConcurrentModificationException ( ) ;
}
这里会做迭代器内部修改次数检查，因为上面的remove(Object)方法修改了modCount的值，所以才会报出并发修改异常。要避免这种情况的出现则在使用迭代器迭代时（显示或for-each的隐式）不要使用ArrayList的remove，改为用Iterator的remove即可。
public static void remove ( ArrayList < String > list )
{
Iterator < String > it = list . iterator ( ) ;
while ( it . hasNext ( ) )
{
String s = it . next ( ) ;
if ( s . equals ( "b" ) )
{
it . remove ( ) ;
}
}
}
