javascript前端开发案例教程黑马程序员 javascript前端开发案例教程代码

转载

mob6454cc784c23 2024-06-13 21:08:08

文章标签 javascript 重构开发语言运算符 User 文章分类 JavaScript 前端开发

var getPrice = function( price ){
var date = new Date();
if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){    // 夏天
return price * 0.8;
}
return price;
};

观察这句代码：

if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){
// …
}

这句代码要表达的意思很简单，就是判断当前是否正处于夏天（7~10月）。尽管这句代码很短小，但代码表达的意图和代码自身还存在一些距离，阅读代码的人必须要多花一些精力才能明白它传达的意图。其实可以把这句代码提炼成一个单独的函数，既能更准确地表达代码的意思，函数名本身又能起到注释的作用。代码如下：

var isSummer = function(){
var date = new Date();
return date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9;
};
var getPrice = function( price ){
if ( isSummer() ){    // 夏天
return price * 0.8;
}
return price;
};

4.合理使用循环

在函数体内，如果有些代码实际上负责的是一些重复性的工作，那么合理利用循环不仅可以完成同样的功能，还可以使代码量更少。下面有一段创建XHR对象的代码，为了简化示例，我们只考虑版本9以下的IE浏览器，代码如下：

var createXHR = function(){
var xhr;
try{
xhr = new ActiveXObject( ‘MSXML2.XMLHttp.6.0’ );
}catch(e){
try{
xhr = new ActiveXObject( ‘MSXML2.XMLHttp.3.0’ );
}catch(e){
xhr = new ActiveXObject( ‘MSXML2.XMLHttp’ );
}
}
return xhr;
};
var xhr = createXHR();

下面我们灵活地运用循环，可以得到跟上面代码一样的效果：

var createXHR = function(){
var versions= [ ‘MSXML2.XMLHttp.6.0ddd’, ‘MSXML2.XMLHttp.3.0’, ‘MSXML2.XMLHttp’ ];
for ( var i = 0, version; version = versions[ i++ ]; ){
try{
return new ActiveXObject( version );
}catch(e){
}
}
};
var xhr = createXHR();

5.提前让函数退出代替嵌套条件分支

许多程序员都有这样一种观念：“每个函数只能有一个入口和一个出口。”现代编程语言都会限制函数只有一个入口。但关于“函数只有一个出口”，往往会有一些不同的看法。

下面这段伪代码是遵守“函数只有一个出口的”的典型代码：

var del = function( obj ){
var ret;
if ( !obj.isReadOnly ){    // 不为只读的才能被删除
if ( obj.isFolder ){    // 如果是文件夹
ret = deleteFolder( obj );
}else if ( obj.isFile ){    // 如果是文件
ret = deleteFile( obj );
}
}
return ret;
};

嵌套的条件分支语句绝对是代码维护者的噩梦，对于阅读代码的人来说，嵌套的if、else语句相比平铺的if、else，在阅读和理解上更加困难，有时候一个外层if分支的左括号和右括号之间相隔500米之远。用《重构》里的话说，嵌套的条件分支往往是由一些深信“每个函数只能有一个出口的”程序员写出的。但实际上，如果对函数的剩余部分不感兴趣，那就应该立即退出。引导阅读者去看一些没有用的else片段，只会妨碍他们对程序的理解。

于是我们可以挑选一些条件分支，在进入这些条件分支之后，就立即让这个函数退出。要做到这一点，有一个常见的技巧，即在面对一个嵌套的if分支时，我们可以把外层if表达式进行反转。重构后的del函数如下：

var del = function( obj ){
if ( obj.isReadOnly ){    // 反转if表达式
return;
}
if ( obj.isFolder ){
return deleteFolder( obj );
}
if ( obj.isFile ){
return deleteFile( obj );
}
};

6.传递对象参数代替过长的参数列表

有时候一个函数有可能接收多个参数，而参数的数量越多，函数就越难理解和使用。使用该函数的人首先得搞明白全部参数的含义，在使用的时候，还要小心翼翼，以免少传了某个参数或者把两个参数搞反了位置。如果我们想在第3个参数和第4个参数之中增加一个新的参数，就会涉及许多代码的修改，代码如下：

var setUserInfo = function( id, name, address, sex, mobile, qq ){
console.log( 'id= ’ + id );
console.log( 'name= ’ +name );
console.log( 'address= ’ + address );
console.log( 'sex= ’ + sex );
console.log( 'mobile= ’ + mobile );
console.log( 'qq= ’ + qq );
};
setUserInfo( 1314, ‘sven’, ‘shenzhen’, ‘male’, ‘137********’ )
;

这时我们可以把参数都放入一个对象内，然后把该对象传入setUserInfo 函数，setUserInfo函数需要的数据可以自行从该对象里获取。现在不用再关心参数的数量和顺序，只要保证参数对应的key值不变就可以了：

var setUserInfo = function( obj ){
console.log( 'id= ’ + obj.id );
console.log( 'name= ’ + obj.name );
console.log( 'address= ’ + obj.address );
console.log( 'sex= ’ + obj.sex );
console.log( 'mobile= ’ + obj.mobile );
console.log( 'qq= ’ + obj.qq );
};
setUserInfo({
id: 1314,
name: ‘sven’,
address: ‘shenzhen’,
sex: ‘male’,
mobile: ‘137********’,
});

7.尽量减少参数数量

如果调用一个函数时需要传入多个参数，那这个函数是让人望而生畏的，我们必须搞清楚这些参数代表的含义，必须小心翼翼地把它们按照顺序传入该函数。而如果一个函数不需要传入任何参数就可以使用，这种函数是深受人们喜爱的。在实际开发中，向函数传递参数不可避免，但我们应该尽量减少函数接收的参数数量。下面举个非常简单的示例。有一个画图函数draw，它现在只能绘制正方形，接收了3个参数，分别是图形的width、heigth以及square：

var draw = function( width, height, square ){};

但实际上正方形的面积是可以通过width和height计算出来的，于是我们可以把参数square从draw函数中去掉：

var draw = function( width, height ){
var square = width * height;
};

假设以后这个draw函数开始支持绘制圆形，我们需要把参数width和height换成半径radius，但图形的面积square始终不应该由客户传入，而是应该在draw函数内部，由传入的参数加上一定的规则计算得来。此时，我们可以使用策略模式，让draw函数成为一个支持绘制多种图形的函数。

8.少用三目运算符

有一些程序员喜欢大规模地使用三目运算符，来代替传统的if、else。理由是三目运算符性能高，代码量少。不过，这两个理由其实都很难站得住脚。

即使我们假设三目运算符的效率真的比if、else高，这点差距也是完全可以忽略不计的。在实际的开发中，即使把一段代码循环一百万次，使用三目运算符和使用if、else的时间开销处在同一个级别里。

同样，相比损失的代码可读性和可维护性，三目运算符节省的代码量也可以忽略不计。让JS文件加载更快的办法有很多种，如压缩、缓存、使用CDN和分域名等。把注意力只放在使用三目运算符节省的字符数量上，无异于一个300斤重的人把超重的原因归罪于头皮屑。

如果条件分支逻辑简单且清晰，这无碍我们使用三目运算符：

var global = typeof window !== “undefined” ? window : this;

但如果条件分支逻辑非常复杂，如下段代码所示，那我们最好的选择还是按部就班地编写if、else。if、else语句的好处很多，一是阅读相对容易，二是修改的时候比修改三目运算符周围的代码更加方便：

if ( !aup || !bup ) {
return a === doc ? -1 :
b === doc ? 1 :
aup ? -1 :
bup ? 1 :
sortInput ?
( indexOf.call( sortInput, a ) - indexOf.call( sortInput, b ) ) :
0;
}

9.合理使用链式调用

经常使用jQuery的程序员相当习惯链式调用方法，在JavaScript中，可以很容易地实现方法的链式调用，即让方法调用结束后返回对象自身，如下代码所示：

var User = function(){
this.id = null;
this.name = null;
};
User.prototype.setId = function( id ){
this.id = id;
return this;
};
User.prototype.setName = function( name ){
this.name = name;
return this;
};
console.log( new User().setId( 1314 ).setName( ‘sven’ ) );

或者：

var User = {
id: null,
name: null,
setId: function( id ){
this.id = id;
return this;
},
setName: function( name ){
this.name = name;
return this;
}
};
console.log( User.setId( 1314 ).setName( ‘sven’ ) );

使用链式调用的方式并不会造成太多阅读上的困难，也确实能省下一些字符和中间变量，但节省下来的字符数量同样是微不足道的。链式调用带来的坏处就是在调试的时候非常不方便，如果我们知道一条链中有错误出现，必须得先把这条链拆开才能加上一些调试log或者增加断点，这样才能定位错误出现的地方。

如果该链条的结构相对稳定，后期不易发生修改，那么使用链式调用无可厚非。但如果该链条很容易发生变化，导致调试和维护困难，那么还是建议使用普通调用的形式：

var user = new User();
user.setId( 1314 );
user.setName( ‘sven’ );

10.分解大型类

在HTML5版“街头霸王”的第一版代码中，负责创建游戏人物的Spirit 类非常庞大，不仅要负责创建人物精灵，还包括了人物的攻击、防御等动作方法，代码如下：

var Spirit = function( name ){
this.name = name;
};
Spirit.prototype.attack = function( type ){    // 攻击
if ( type === ‘waveBoxing’ ){
console.log( this.name + ‘: 使用波动拳’ );
}else if( type === ‘whirlKick’ ){
console.log( this.name + ‘: 使用旋风腿’ );
}
};
var spirit = new Spirit( ‘RYU’ );
spirit.attack( ‘waveBoxing’ );      // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( ‘whirlKick’ );    // 输出：RYU: 使用旋风腿

后来发现，Spirit.prototype.attack这个方法实现是太庞大了，实际上它完全有必要作为一个单独的类存在。面向对象设计鼓励将行为分布在合理数量的更小对象之中：

var Attack = function( spirit ){
this.spirit = spirit;
};
Attack.prototype.start = function( type ){
return this.list[ type ].call( this );
};
Attack.prototype.list = {
waveBoxing: function(){
console.log( this.spirit.name + ‘: 使用波动拳’ );
},
whirlKick: function(){
console.log( this.spirit.name + ‘: 使用旋风腿’ );
}
};

现在的Spirit类变得精简了很多，不再包括各种各样的攻击方法，而是把攻击动作委托给Attack类的对象来执行，这段代码也是策略模式的运用之一：

var Spirit = function( name ){
this.name = name;
this.attackObj = new Attack( this );
};
Spirit.prototype.attack = function( type ){    // 攻击
this.attackObj.start( type );
};
var spirit = new Spirit( ‘RYU’ );
spirit.attack( ‘waveBoxing’ );    // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( ‘whirlKick’ );    // 输出：RYU: 使用旋风