一、Nginx：
1.轻量级，采用C语言编写的，同样的web服务，会占用更少的内存及资源；
2.抗并发，nginx以epoll and kqueue作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而apache则是阻塞型的。在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，而apache在PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象；
3.nginx处理静态文件好，静态处理能力比apache高三倍以上；
4.nginx的设计高度模块化，编写模块相对简单；
5.nginx配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置可以使用-t测试配置有没有问题，apache配置复杂，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃；
6.nginx作为负载均衡服务器，支持7层负载均衡；
7.nginx本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器；
8.启动特别容易，并且几乎可以做到7*24小时不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够在不间断服务的情况下进行软件版本的升级；
9.社区活跃，各种高性能模块出品迅速。
二、Apache
1.apache的rewrite比nginx强大，在rewrite频繁的情况下，用apache；
2.apache发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到；
3.apache更为成熟，bug比较少，nginx的bug相对较多；
4.apache超稳定；
5.apache对PHP支持比较简单，nginx需要配合其他后端用；
6.aoache在处理动态请求有优势，nginx在这方面是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx适合静态和反向代理；
7.apache仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区。
三、总结
两者最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程；
一般来说，需要性能的web服务，用nginx。如果不需要性能只求稳定，更考虑apache，后者的各种功能模块实现的比前者好，例如ssl的模块就比前者好，可配置项多。epoll（freebad上是kqueue）网络IO模型是nginx处理性能高的根本理由，但并不是所有情况下都是epoll大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache的select模型或许比epoll更高性能。当然，这只是根据网络IO模型的原理做的一个假设，真正应用还是需要实测了再说的。
