之前发的一篇关于免费ERP的文章，很多人说选择免费ERP还不如考虑开源的ERP，甚至有人说开源ERP才是趋势，喏，你看，又来一个趋势。
确实，从很多方面来看开源ERP比免费ERP更有搞头，至少它给了企业更灵活定制的空间，有了实现企业内部复杂、精细化、个性化的业务管理的资本，这不需要支付额外的费用给供应商的自定义服务和自定义许可。
企业可以在开源架构的基础上进一步对ERP功能进行修改扩充，对于开源ERP软件是企业的一种可行的选择，这要求企业必须雇佣拥有很优秀的ERP开发和编程技能的IT人员。当然，内部ERP的支持能力也很重要，比如当自定义不能在系统层面下进行全面覆盖时。
开源ERP可能对中小型企业（SMBs）特别有吸引力，它们想要升级或自定义自己的ERP系统，但又希望无需支付大量的许可和支持的费用。
选择开源ERP模式比企业自己选择一套软件框架来自研ERP要靠谱很多，至少开源ERP是有一套完善ERP功能和体系在里面，企业开发人员不需要从头去设计每个模块，在它的基础上可以把更多精力关注在实现企业个性化需求上，属于软件需求开发，相对更加容易一些。
不同的开源ERP所考虑的逻辑架构也不同，给相关的技术人员定制的空间也不同。并不是只要是开源的ERP就可以修改任何系统源码，个别核心的修改可能花费的技术代价比较高。
既然开源ERP有诸多优点，为何还要说不要过分迷信开源ERP呢？
举个不太恰当的例子：开源ERP就好比如Desktop版Linux，自由度高，适合技术大佬个人使用，但如果要长期运行在企业服务器上，大家还是会尽可能选择对应Linux Server版（收费），因为有厂家完善的技术支持，有漏洞可以及时打补丁，所搭载的服务组件也较多，系统软件升级更加靠谱方便，企业只需要把重心放在软件服务上即可，系统的问题可以交给Linux厂家去解决。当然这里并不是说Desktop就不靠谱，只是Server版有Linux原厂家背书，也是Linux厂家的利润源泉，他们更会投入更多精力在上面，用起来可能相对安心一些。
SAP HANA数据库可以安装在suse上，而不是opensuse，道理差不多。当然，据说Opensuse安装相应的组件也可以成功安装HANA，但我敢肯定没人会这么干。
所以当开源ERP使用过程中遇到Bug无法解决的时候，就得去上网或者论坛上求助，所以那些开源ERP的论坛很多都是求助帖，也仅仅是依靠个人热心回帖。而企业利用开源进行大幅修改的时候，ERP系统的健壮性、稳定性以及抗压性（压力测试）是否还能顺遂人意就值得关注了。开源虽好，但过度开发定制模块不应成为使用ERP过程中的一个主流做法。
据说现在有不少企业用开源ERP的基础上做成收费闭源的ERP，这倒是一个有意思的商业模式~
最后想想：企业最核心的管理系统搭建在开源架构上，仅仅是想全开发或免费…合适么？
