注:加锁规则指的是next-key lock,如果还不了解next-key lock,请阅读上一篇博客
加锁规则可以概括为:两个原则、两个优化和一个bug:
原则1:加锁的基本单位是next-key lock,前开后闭
原则2:查找过程中访问到的对象才会加锁
优化1:索引上的等值查询,给唯一索引加锁的时候,next-key lock退化成行锁
优化2:索引上的等值查询,向右遍历时且最后一个值不满足等值条件的时候,next-key lock退化为间隙锁
1个bug:唯一索引上的范围查询会访问到不满足条件的第一个值为止。
——丁奇
这里用丁奇老师总结的规则,分场景进行分析:
测试数据:
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
`d` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `c` (`c`)
) ENGINE=InnoDB;
insert into t values(0,0,0),(5,5,5),
(10,10,10),(15,15,15),(20,20,20),(25,25,25);
接下来来看几个案例:
案例一:等值查询间隙锁
- 由于数据库中没有 id=7这条数据,id又为主键索引,所以根据原则1可得:next-key lock的加锁范围是(5,10]。
- SessionB要往这个间隙中插入id=8的数据,会被锁住,而SessionA是一个等值查询(id=7),且SessionCid=10的查询不满足查询条件(7 != 10),根据优化2可得,此时next-key lock退化成间隙锁:(5,10)
因此,SessionB会被阻塞,SessionC不会被阻塞
案例二:非唯一索引等值锁
- 根据原则1,加锁的单位是next-key lock,因此会(0,5]加上next-key lock
- c是普通索引,所以找到c=5这一条数据后,并不会停下,而是继续向右遍历,直到c=10,根据原则2,访问到的都要进行加锁,所以要给(5,10]加上next-key lock
- 由于优化2,等值判断,向右遍历,最后一个值不满足c=5这个等值条件,所以next-key lock退化成间隙锁(5,10)
- 根据原则2,访问到的数据才会加锁,又因为SessionB这个查询使用了覆盖索引,只需要访问主键索引,而主键索引并没有加锁,所以SessionB可以执行。(锁是加在索引上的)SessionC要插入的元素位于(5,10)这个间隙锁的范围内,所以会被阻塞。
案例三:主键索引范围锁
- SessionA的语句执行时,由于id是主键索引,找到了第一行id=10的数据,所以此时的next-key lock应该为(5,10],根据优化1,主键id的等值条件,退化成行锁。
- 往后继续查找,到id=15这一行停下来,因此需要加next-key lock(10,15]
- 所以此时这个next-key lock的范围就是[10,15]
案例四:非唯一索引范围锁
类似于案例3,唯一不同的地方是,在第一次使用c=10定位记录的时候,索引c上加上了(5,10]的next-key lock,这个next-key lock不会退化,所以最终SessionA加的锁是,索引c上的(5,10]和(10,15]这两个next-key lock
案例五:唯一索引范围锁bug
正常来说,唯一索引的next-key lock应该是(10,15],但是由于bug1,扫描到15后,还会继续扫描第一个不符合条件的值,因此还会存在一个next-key lock范围是(15,20],这应该算是一个bug,因为(10,15]的next-key lock已经可以保证不会有范围内的数据插入。
案例六:limit语句加锁:
这两条语句的执行结果是一样的, 但是加锁范围却不一样。
c是普通索引,所以SessionA加的next-key lock的范围是(5,10]和(10,15)
但是由于这里的limit已经明确了数据量的限制,因此在遍历到(c=10,id=30)这一行数据的时候,满足条件的语句已经有2条了。所以next-key lock的范围就变成了从(c=5,id=5)到(c=10,id=30)
通过这个案例,我们可以得到一个结论,在删除数据的时候,尽量指定limit,这样不仅可以控制删除数据的条数,让操作更安全,也可以减少加锁的范围。
案例七:死锁
- sessionA启动事务后,执行查询语句加lock in share mode,在索引C上加上了next-key lock(5,10]和间隙锁(10,15)
- SessionB的更新语句也要在c上加next-key lock(5,10]进入等待。
- SessionA要再插入 (8,8,8)这一行,被SessionB的间隙锁锁住,出现了死锁。InnoDB让SessionB回滚。
这里就有一个问题,SessionB的 next-key lock(5,10]不是没申请成功吗?为什么还会阻塞SessionA?
其实SessionB的加next-key lock(5,10]是分成两步操作的,首先加(5,10)的间隙锁,在加c=10的行锁,间隙锁不是排他锁,所以加锁成功。也就是说next-key lock是分为间隙锁和行锁两端来执行的。