java泛型中的super关键字不太常用，也不太好理解，今天又从头看了看java的泛型机制，作一记录。
上界:
上界用extends关键字声明，表示参数化的类型可能是所指定的类型，或者是此类型的子类。如下面的代码：
Java代码
1. public void upperBound(List<? extends Date> list, Date date)
2. {
3. 0);
4. "now==>" + now);
5. //list.add(date); //这句话无法编译
6. null);//这句可以编译，因为null没有类型信息
7. }为什么会无法编译呢，实际调用时传入的list可能是java.util.Date的某个子类的参数化类型，如:
Java代码
1. public void testUpperBound()
2. {
3. new ArrayList<Timestamp>();
4. new Date();
5. upperBound(list,date);
6. }也就是说，现在upperBound方法中实际的list是List<Timestamp>，向它添加一个Date类型，肯定是不行
的。相反，读取数据时，不管实际的list是什么类型，但可以知道它至少会返回一个Date类型，所以用foreach，get等没有问题。
那么如何解决呢，可以使用泛型方法
Java代码
1. public <T extends Date> void upperBound2(List<T> list, T date)
2. {
3. list.add(date);
4. }这里方法声明中的T作为一种参数化信息，会存储在java字节码中，T的实际类型由调用时的参数决定的。比如：
Java代码
1. public void testUpperBound2()
2. {
3. new ArrayList<Timestamp>();
4. new Date();
5. new Timestamp(date.getTime());
6. upperBound2(list,time);
7. //upperBound2(list,date);//这句同样无法编译
8. }上面代码中的list的类型参数决定了方法中T的类型，所以会看到注释掉的内容不能编译。而换成这样：
List<Date> list2 = new ArrayList<Date>();
upperBound2(list2,date);
编译就没有任何问题了。
下界
下界用super进行声明，表示参数化的类型可能是所指定的类型，或者是此类型的父类型，直至Object。如下面的代码：
Java代码 
1. public void lowerBound(List<? super Timestamp> list)
2. {
3. new Timestamp(System.currentTimeMillis());
4. list.add(now);
5. //Timestamp time = list.get(0); //不能编译
6. }这又为什么不能通过编译呢，看看调用代码:
Java代码
1. public void testLowerBound()
2. {
3. new ArrayList<Date>();
4. new Date());
5. lowerBound(list);
6. }lowerBound方法中的List<? super Timestamp>表示这个list的参数类型可能是Timestamp或Timestamp的父类，如后面测试代码里，实际传入的是一个 List<Date>类型。向List<Date>中add一个Timestamp肯定是没有问题的，但list.get()方 法返回的对象类型可能是Date甚至是Object，你不能说list.get(0)返回的就是一个Timestamp，这里是向下类型转换了，编译器无 法处理，所以这里不能编译。用java泛型实现的擦拭法解释，编译后会是如下的伪代码：
Java代码
1. public void lowerBound(List list)
2. {
3. new Timestamp(System.currentTimeMillis());
4. list.add(now);
5. 0); //①
6. }
7. public void testLowerBound()
8. {
9. new ArrayList();
10. new Date());
11. lowerBound(list);
12. }代码①进行了强制类型转换，但实际添加进去的是一个Date类型，肯定会报ClassCastException，编译器无法保证向下类型转换的安全，所以这一句自然就无法编译了。
