从事Java已经5年，目前在某互联网公司做就Java系统架构师，每天都会写一些技术文章，感兴趣的同事请关注我，谢谢。（需要架构资料私信我）
有一天晚上我脑海中突然冒出来一个问题：“怎样管理我们代码中的对象”。
小弈是刚工作时的我，他说：通过 new 来创建一个对象然后直接使用就好了啊。
public class HelloWorld {
public void hello() {
System.out.println("hello world!");
}
}
HelloWorld helloWorld = new HelloWorld();
helloWorld.hello();
你们看，我有一个 HelloWorld 类，我用 new 就能直接创建一个对象，然后就能使用这个对象中所有的方法了，多简单啊。
二弈是工作两年的我，他一脸鄙视的对小弈说，你别整天 HelloWorld 好不好，还有啊，除了 new 你就不会其他的了，能不能有点追求啊？
小弈对二弈说那你说除了 new 还有什么办法啊？
二弈说可以通过 Class 的 newInstance 或者 Constructor 的 newInstance 来创建对象实例啊。
不过你得记住，Class 的 newInstance 只能对那些拥有可见的(Accessible)无参构造函数的类，才能进行对象的实例化，而 Constructor 就没有这些限制。
大弈是工作三年的我，他说，虽然你们的方法都可以用来创建对象，但都还是手动创建的，太原始了，生产力太低。
工欲善其事，必先利其器，我们也得找个高效的生产力工具。IOC 容器你们了解吧？
以前我们在一个对象中如果要调用另外一个对象的方法时，都是通过 new 或者反射来手动创建该对象，但是每次都这样做太累了，并且类之间的耦合也很高。
通过 IOC 容器，我们可以把所有的对象交给容器来管理，在使用之前只需要定义一下对象，然后再使用到该对象时，IOC 容器就会帮我们把该对象初始化好，这样是不是更方便呢？
大弈说完，举了一个例子：
@Bean
public class RegisterService {
public void register() {
// do register
}
}
@Bean
public class LoginService {
public void login() {
// do login
}
}
@Bean
public class HelloWorld {
@Autowired
private RegisterService registerService;
@Autowired
private LoginService loginService;
public void hello() {
// 注册
registerService.register();
// ...
// 登录
loginService.login();
}
}
IOC 容器通过一种叫 Bean 的注解，在系统启动时扫描所有通过 Bean 标注的类，对这些类进行实例化，然后将所有的对象都保存在容器中。再扫描所有通过 Autowired 标注的属性或者方法，从容器中找到与之匹配(通过名称或者类型等)的对象将具体的对象赋值给这些属性。这样我们就可以直接将这些对象拿来使用了，作为一个伸手党是不是很幸福啊。
老弈是工作五年的我，他听了大弈的话之后，提出了一个问题，对于新的项目可以使用这种 IOC 的容器，可是对于那些遗留的老项目来说，要使用 IOC 来改造代价会比较大，不太符合实际。
比如在一个遗留的老项目中，有一个核心的接口 Handler:
public interface Handler<REQ, RES> {
RES handle(REQ request);
}
Handler 接口有很多的实现类，我们需要对不同的请求来调用不同的 Handler 实现类进行处理，如果用 IOC 容器来管理这些实现类，显然不太合适，因为我们处理之前是不知道该用哪个 Handler 实现类的。
大弈想了想，如果 Handler 接口只有几个固定的实现类，并且在使用时只会使用一个来进行处理，那么倒是可以在启动前通过配置的方式来确定具体使用哪种 Handler ，比如可以通过 @Conditional 根据某些条件来确定加载具体的对象，但是这种要在使用时才能确定 Handler 对象的类型确实比较棘手。
老弈看大家都不说话了，就继续说了下去。
为了要在调用方法时使用不同的 Handler 来处理不同的而请求，需要确定两种类，一种是请求类，一种是处理类，并且要让请求类和处理类一一对应起来。
假设我们的请求类是一个 Packet 类，每一个具体的请求类都继承自这个基类。
那么想要确定每一个具体的 Packet 是什么类型的，可以有很多种方法，可以为每个 Packet 取一个唯一的名字，例如：
public abstract class Packet {
public abstract String name();
}
也可以为每一个 Packet 指定一个标志，例如：
public abstract class Packet {
public abstract int symbol();
}
但是不管哪种方式，每一个 Packet 的实现类都需要实现抽象类中的方法，来“标志”自己是哪种 Packet。
我们以第二种方式举例，假设我们有两个具体的 Packet：
public class RegisterPacket extends Packet {
// 注册所需要的其他参数
int symbol() {
return 1;
}
}
public class LoginPacket extends Packet {
// 登录所需要的其他参数
int symbol() {
return 2;
}
}
这样当我们接收到 request 对象时，通过调用 request.symbol() 就知道这个 request 是哪种类型的 Packet 了，这时只要找到具体的 Handler 实现类来处理就可以了。
那请求类已经可以确定了，怎样确定 Handler 处理类呢？我们是否也可以在 Handler 接口中定义一个 symbol 方法呢，像这样：
public interface Handler<REQ, RES> {
int symbol();
RES handle(REQ request);
}
这样的话，只要在所有的实现类中实现 symbol 方法来标注该 Handler 是用来处理何种 request 的即可。
public RegisterHandler implements Handler<RegisterPacket, RES> {
int symbol(){
return 1;
}
RES handle(RegisterPacket request){
// 具体的处理方法
}
}
public LoginHandler implements Handler<LoginPacket, RES> {
int symbol(){
return 2;
}
RES handle(LoginPacket request){
// 具体的处理方法
}
}
最后把所有的 Handler 实现类都实例化后保存在一个 HandlerProvider 中，要使用时再到 HandlerProvider 中来获取即可：
public interface HandlerProvider {
Handler getHandler(int symbol);
}
那怎样获取到所有的 Handler 的实现类呢，有两种方法。
一种是通过 ServiceLoader.load(Handler.class) 的方式来获取，不过这种通过 spi 的方式需要在项目的 resources/META-INF/services/ 目录下创建一个 xxx.Handler 的文件，并在文件中将所有 Handler 的实现类的完全类限定符列出来。
另一种比较简单的方式是通过扫描的方式，获取到所有 Handler 的实现类。
到现在为止，我们的实现还算可以，但是有一个问题，那就是在 Handler 接口中我们增加了一个方法，这样做就对原来的代码进行了侵入。
为了让原来的代码保持不变，我们可以定义一个注解来标注在所有的 Handler 实现类上，比如这样：
@Symbol(1)
public RegisterHandler implements Handler<RegisterPacket, RES> {
RES handle(RegisterPacket request){
// 具体的处理方法
}
}
@Symbol(2)
public LoginHandler implements Handler<LoginPacket, RES> {
RES handle(LoginPacket request){
// 具体的处理方法
}
}
这样就将 Handler 的实现和标注进行了解耦了，也可以通过扫描 @Symbol 注解来获取到所有的 Handler 实现类，不过这样做的缺点就是假如我忘记对某个 Handler 实现类添加 @Symbol 注解，到时候就获取不到该 Handler 了。
大家听完老弈的话之后，都陷入了沉思，我靠，还可以这么玩，真有趣。
这时候现在的我，也就是逅弈，说了一句，如果我有一个接口，他只有几个固定的实现类，我不想搞那一套那么重的实现方式，但是我也需要动态的获取实现类来对请求进行处理，那我该怎么办呢？
比如我有一个序列化的接口，如下所示：
public interface Serializer {
byte[] serialize(Packet packet);
}
然后只有五种具体的序列化的实现类，如下所示：
public class JdkSerializer implements Serializer {
@Override
public byte[] serialize(Packet packet) {
// 具体的序列化操作
}
}
public class FastJsonSerializer implements Serializer {
@Override
public byte[] serialize(Packet packet) {
// 具体的序列化操作
}
}
public class HessianSerializer implements Serializer {
@Override
public byte[] serialize(Packet packet) {
// 具体的序列化操作
}
}
public class KryoSerializer implements Serializer {
@Override
public byte[] serialize(Packet packet) {
// 具体的序列化操作
}
}
public class ProtoStuffSerializer implements Serializer {
@Override
public byte[] serialize(Packet packet) {
// 具体的序列化操作
}
}
那么我们该怎么确定使用哪种序列化方式对参数 packet 进行序列化呢？
使用老弈刚刚说的那一套也确实能够实现，不过太麻烦了，又得对 Packet 定义 symbol，又得对 Hander 实现类进行标注，还得扫描所有的实现类。
我只有五个实现类，不需要搞那么麻烦的。
其实很简单，只需要定义一个枚举类，表示序列化的算法，然后对 Packet 增加一个 algorithm 方法用来表示，使用何种序列化算法，如下所示：
public enum SerializeAlgorithm {
JDK((byte) 1),
FAST_JSON((byte) 2),
HESSIAN((byte) 3),
KRYO((byte) 4),
PROTO_STUFF((byte) 5);
private byte type;
SerializeAlgorithm(byte type) {
this.type = type;
}
}
public abstract class Packet implements Serializable {
public abstract byte algorithm();
}
然后定义一个 SerializerChooser 根据不同的算法选择不同的 Serializer 实现类即可：
public interface SerializerChooser {
Serializer choose(byte algorithm);
}
因为根据算法是可以知道对应的序列化接口的，所以就没有必要去扫描了，直接把几种序列化的实现类枚举出来即可，对象的实例可以使用单例模式，如下所示：
public class DefaultSerializerChooser implements SerializerChooser {
private DefaultSerializerChooser() {
}
public static SerializerChooser getInstance() {
return Singleton.get(DefaultSerializerChooser.class);
}
@Override
public Serializer choose(byte algorithm) {
SerializeAlgorithm serializeAlgorithm = SerializeAlgorithm.getEnum(algorithm);
switch (serializeAlgorithm) {
case JDK: {
return Singleton.get(JdkSerializer.class);
}
case FAST_JSON: {
return Singleton.get(FastJsonSerializer.class);
}
case HESSIAN: {
return Singleton.get(HessianSerializer.class);
}
case KRYO: {
return Singleton.get(KryoSerializer.class);
}
case PROTO_STUFF: {
return Singleton.get(ProtoStuffSerializer.class);
}
default: {
return null;
}
}
}
}
我说完后，大家又一次陷入了沉思，我知道大家都在思考，他们会在每一次思考中获得进步和成长，正如我在思考后得到成长一样。
